fef8918e-69a6-470a-a4ae-1dfc0aa79b93 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2FB-3024-836/2013;Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02724-2013-0;Procesinio sprendimo kategorijos:2.4; 106.8.3; 117.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS2013 m. lapkričio 5 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Z. G. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ ir I.

G.,              n u s t a t ė:             teisme 2013-10-31 gautas pareiÅ¡kėjo Z. G. pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ .             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.             CPK 137 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo, įsigaliojusio 2013-03-01, 4 str. 2 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a visiems kreditoriams.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo kreditoriumi taip pat yra ir antstolis Aleksandras Ščiukinas, kurio kontoroje vykdomas 219097,42 Lt (skolos likutis) iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 4/4894 iÅ¡ieÅ¡kotojui VÄ® Turto bankas.

Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje, antstolis turi teisę Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka į vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . PareiÅ¡kėjas neįtraukė antstolio Aleksandro Ščiukino dalyvauti byloje suinteresuotu asmeniu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad jis įvykdė Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 d. nustatytÄ imperatyvų reikalavimÄ ir ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo teismui dienos apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo informavo kreditorių antstolį AleksandrÄ Å ÄiukinÄ .             Atkreiptinas dėmesys, jog šį kreditorių įtraukus dalyvauti byloje suinteresuotu asmeniu, pareiÅ¡kėjas turi pateikti teismui tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kad po vienÄ tektų dalyvaujantiems byloje suinteresuotiems asmenims (CPK 113 str. 1 d., 2 d.).             Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 d. nustatytos iÅ¡ankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, jo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Z. G. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja           Henryta Gerdvilė