fef87aba-4235-40ff-bfe2-3ad21f5fa9ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-465-859/2020 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00469-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nuteistasis), atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo. Teismas n u s t a t ė :

G. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-599-859/2020 buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmė, kurios laikÄ buvo įskaitytas Nuteistojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. gruodžio 12 d., 19:15 val. iki 2011 m. gruodžio 13 d., 12:20 val., t. y. viena para (BK 66 straipsnis). Å i paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-536/2013 paskirta 4 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 4 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (BPK 63 straipsnio 1,4 dalys), jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia nustatyta nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Aptariamas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. kovo 19 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų praÅ¡ymas, kuris 2020 m. balandžio 14 d. registruotas kaip teikimas (toliau – ir Teikimas), kuriuo praÅ¡oma patikslinti G. L. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendį. Nuteistajam atÅ¡aukus 2020 m. balandžio 02 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautÄ apeliacinį skundÄ , kuriame jis prašė iÅ¡spręsti Teikime nurodytÄ klausimÄ , apeliacinis procesas buvo nutrauktas 2020 m. balandžio 06 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2020 m. balandžio 16 d.

Teikimas tenkintinas. Teikime nurodyta, kad Nuteistasis vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendį buvo sulaikytas 2019 m. spalio 15 d., todėl mano, kad į bausmės laikÄ turėtų bÅ«ti įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal minėtÄ nuosprendį. AtÅ¡auktame apeliaciniame skunde Nuteistasis nurodė tas pačias aplinkybes dėl laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės laikÄ . Nuteistasis atÅ¡auktu apeliaciniu skundu prašė įskaityti dalį jo atlikto bausmės laiko į 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės laikÄ .

AnalogiÅ¡kÄ pozicijÄ dėl Teikime iÅ¡kelto klausimo nurodė ir atÅ¡aukdamas apeliacinį skundÄ . Todėl laikytina, kad Nuteistasis buvo iÅ¡reiÅ¡kęs Å¡iuo klausimu savo pozicijÄ ir papildomai terminas atsiliepimui į TeikimÄ nenustatomas (BPK 362 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalis nustato, kad Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Tokiu atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Nustatyta galutinė subendrinta 4 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, į kuriÄ buvo įskaitytas vienos paros laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011 m. gruodžio 12 d., 19:15 val. iki 2011 m. gruodžio 13 d., 12:20 val.

Tačiau, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendį Nuteistasis buvo sulaikytas 2019 m. spalio 15 d. Vadinasi, iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžio priėmimo, jis buvo pradėjęs atlikti bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendžiu. Tačiau Å¡is atliktos bausmės dalies laikas aptariamu nuosprendžiu nebuvo įskaitytas į Nuteistajam paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmės laikÄ , todėl įskaitytinas (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimÄ tenkinti. Ä® Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu G. L. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 4 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, be įskaitytos vienos paros laikinojo sulaikymo nuo 2011 m. gruodžio 12 d., 19:15 val. iki 2011 m. gruodžio 13 d., 12:20 val., įskaityti ir G. L. atliktÄ bausmės laiko dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, t. y. nuo 2019 m. spalio 15 d. iki 2020 m. balandžio 16 d., kai įsiteisėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij