fef84a30-cbc7-405b-8ec8-41f61909bea4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-177-482/2011Proceso Nr. 2-53-3-00016-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.1; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt” ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei žyminio mokesčio priteisimo n u s t a t ė : 2011-01-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt” ieÅ¡kinys atsakovui E. S. dėl 1596,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovo naudai.2011-01-24 atsakovui tinkamai buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo Å¡ių procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo be pateisinamų priežasčių teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.Terminas atsakovui pateikti atsiliepimÄ baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2009-01-23 tarp E. S. (toliau - atsakovas) ir UAB “SMScredit.lt” (toliau - ieÅ¡kovas) buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ buvo suteikta atsakovui 500,00 Lt paskola. Už suteiktÄ paskolÄ sutartyje buvo nustatytas paskolos sutarties komisinis mokesti 100 Lt, kurio dalį – 30 Lt atsakovė yra sumokėjusi.

Sutartyje numatytas paskolos gražinimo terminas – 2010-04-19. Paskolos grÄ Å¾inimo terminui suėjus atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ (570 Lt) yra pagrįstas. Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos sumos, todėl remiantis sutartis 9.2 punktu, už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ atsakovui priskaičiuoti 1 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos (už 180 dienų) – iÅ¡ viso 1026 Lt yra pagrįsti (CK 6.71 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas laiku praleido įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat yra pagristas (6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d).Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo 67 Lt. bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei). Kadangi ieškovo reikalavimai tenkinti visiškai, ieškovo bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. (CPK 93 str. 1 d.)Taip pat priteistinos iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei – 1,82 Lt – teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str., 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str., teismas                                           n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1596,00 Lt skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1596,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt” įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 1,82 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Aksinija Žemantauskienė