fef6efbb-ab97-4111-853a-35a56ba6776b · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.9.-6465-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-06484-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 52.3; 48.5.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 12 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968 07 04, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaune, Marių 16-714, gyv. (duomenys neskelbtini) , dirb. UAB ,,Kauno vaisių daržovių prekyba“, darbininke, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. R., per metus bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudoja motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. R., gim. 1995 10 08, interesais, neužtikrina jo tinkamo auklėjimo ir priežiÅ«ros, nesidomi jo mokslu, laisvalaikiu, piktnaudžiauja alkoholiu, vengia bendrauti su socialine darbuotoja, sÅ«nus gyvena pas vyresniÄ jÄ seserį, t. y. R. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.R. R. teismo posėdžio metu nurodė, jog vaiku rÅ«pinasi, alkoholio nevartoja, sÅ«numi rÅ«pinasi, kodėl jis taip elgiasi – nežino. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

R. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); Kauno m. socialinių paslaugų centro raštu, kuriuo nustatyta, kad R. R. bei jos vyras G. R. vengia prižiūrėti savo nepilnametį sūnų E. R., išlaikyti jį materialiai bei tenkinti jo poreikius, nesugeba tinkamai įvertinti savo problemų, neprisiima atsakomybės, Vaiko teisių apsaugos skyriuje duotų įsipareigojimų nevykdo (4 b. l.); tarnybiniu pranešimu (6 b. l.); policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, jog R.

R. pagal LR ATPK 181 str. per metus baudžiamas trečiÄ kartÄ (10-11 b. l.);R. R. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (7 b. l.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. R., bÅ«dama per metus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sÅ«naus interesams, jos veika atitinka pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., R. R. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjai jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. R. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str., 302² str., n u t a r i a:                          R.R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      D. J.            Â