fef6d628-2ece-40cf-9573-59d91b90d7b9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. E2-680-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-002865-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5.Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,Atsakovui E. N. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 117,13 Eur skolos už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, 18,83 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė nuolat teikė atsakovui Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, tačiau atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2014-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 117,13 Eur (404,42 Lt) bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, susidarė mokėti 18,83 Eur (65,02 Lt) delspinigių.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp ieÅ¡kovo UAB „Šilutės vandenys“ ir atsakovo E. N. susiklostė vandens tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad iki 2013-01-21 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinės formos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti vandenį ir Å¡alinti nuotekas realizuota konkliudentiniais veiksmais. 2013-01-21 Å¡alys pasirašė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 001-05177-005-04 su vartotoju (b. l. 6-9).Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas per 2011-05-01 - 2014-12-31 laikotarpį įsiskolino jai 117,13 Eur (404,42 Lt) už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir susidarė mokėti 18,83 Eur (65,02 Lt) delspinigių (b. l. 4-5).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 117,13 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 18,83 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti atsakovų E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 117,13 € skolos, - 18,83 Eur delspinigių, - iÅ¡ 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215, naudai.Atsakovas E. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė