fef659bd-e468-4fdf-8053-836b0fd7c5cd · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-1562-514/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00394-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17.3; 3.2.7.1; 3.4.5.20 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 20 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. L. ir M. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria susitarė užbaigti tarpusavio ginčus taikiai ir bendradarbiaudami, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė nepilnametės dukros S. B. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai teikimo klausimus.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisinės pasekmės, taip pat, jog pasikeitus aplinkybėms, turės teisę kreiptis į teismÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo formos ar dydžio pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.196 ir 3.201 straipsnių nuostatas. PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama. Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Susipažinus su pateiktu praÅ¡ymu, nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai, siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, susitarė dėl savo nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo jai dydžio, tvarkos, sutartyje numatydami, kad iÅ¡laikymas bus mokamas ir dukrai sulaukus pilnametystės, t. y. iki ji baigs vidurinės mokyklos kursÄ .

CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pilnamečių vaikų iÅ¡laikymo tvarka, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pilnamečiu tapęs vaikas pats gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jei jo tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Tačiau kasacinis teismas yra konstatavęs, jog, atsižvelgiant į sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių prigimtį bei pobÅ«dį, pamatinį sutarties laisvės principÄ , leidžiantį privatinės teisės reguliuojamų santykių subjektams laisvai nustatyti savo tarpusavio teises ir pareigas, kiek tokios nuostatos nepažeidžia imperatyviųjų teisės normų, į CK 3.1921 straipsnio 4 dalį, nukreipiančiÄ Ä¯ CK 3.193 straipsnio nuostatas dėl tėvų susitarimo dėl savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, spręstina, jog santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje ir tėvai, patys įvertinę savo turtinę padėtį, galimybes, pilnamečio vaiko poreikius, savo valia gali susitarti dėl pareigos iÅ¡laikyti pilnamečius vaikus įgyvendinimo tvarkos ir (ar) apimties (CK 3.1921 straipsnis).

Teismui patvirtinus tėvų susitarimÄ dėl vaiko, sulaukusio pilnametystės, iÅ¡laikymo ir pasikeitus aplinkybėms, tėvų ar pilnamečio vaiko faktinei situacijai, visada iÅ¡lieka galimybė kreiptis į teismÄ dėl sudarytos sutarties sÄ lygų keitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-229-421/2020). Atsižvelgiant į nurodytÄ aktualų kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , į tai, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir pateiktoje taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties sÄ lygų, tarp jų – ir dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnametystės sulaukusiai dukrai (iki jos vidurinės mokyklos kurso baigimo), teisminio patvirtinimo, kad pareiÅ¡kėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo pasekmės, o pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnametės dukros interesų, teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų R. L. ir M. B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2021 m. balandžio 1 d. tarp pareiÅ¡kėjų R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuria Å¡alys susitarė dėl savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam teikimo tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalių nepilnametės dukros S. B., gimusios 2018 m. lapkričio 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. L. jos gyvenamojoje vietoje.

2. Tėvas M. B. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai S. B. iÅ¡laikymÄ po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki dukra baigs vidurinę mokyklÄ , iÅ¡laikymo sumas už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į dukros motinos R. L. banko sÄ skaitÄ , iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Šios taikos sutarties sudarymo patirtų teisinės pagalbos išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja. Nutartis neskundžiama. Teisėja Aušra Volskytė