Legislator Case Law & Legislation
fef56dd9-ef5b-4ff0-a76c-44bdb9ef962b AI generated

fef56dd9-ef5b-4ff0-a76c-44bdb9ef962b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number fef56dd9-ef5b-4ff0-a76c-44bdb9ef962b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-06-10 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, numatant kredito limitÄ 20000,00 Lt ir 13,00 procentų metines palÅ«kanas, o 2008-08-01 su atsakovu buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis, numatant kredito limitÄ 5000,00 Lt ir 15,50 procentų metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

fef56dd9-ef5b-4ff0-a76c-44bdb9ef962b · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Pagal Å¡alių sudarytų sutarčių nuostatas, atsakovas turėjo suteiktus kreditus grÄ Å¾inti dalimis iki sutartimi nustatyto galutinio kreditų grÄ Å¾inimo termino. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktų kreditų limitais, tačiau pažeidė sutarčių nuostatas ir įmokų laiku nemokėjo. IÅ¡ AB „Swedbank“ 2012-05-04 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad skolÄ sudaro 13861,25 Lt. IeÅ¡kovas 2011-10-06 ir 2011-11-09 informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ bei įspėjo, kad, laiku neįvykdžius reikalavimo, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3958-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-03051-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank” ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, įstatyminių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Swedbank” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11141,49 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1163,67 Lt kredito palÅ«kanas, 1421,32 Lt kredito delspinigius, 134,78 Lt palÅ«kanų delspinigius, 13,00 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6141,49 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 15,50 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 13861,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 416,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-06-10 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, numatant kredito limitÄ 20000,00 Lt ir 13,00 procentų metines palÅ«kanas, o 2008-08-01 su atsakovu buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis, numatant kredito limitÄ 5000,00 Lt ir 15,50 procentų metines palÅ«kanas.

Pagal Å¡alių sudarytų sutarčių nuostatas, atsakovas turėjo suteiktus kreditus grÄ Å¾inti dalimis iki sutartimi nustatyto galutinio kreditų grÄ Å¾inimo termino. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktų kreditų limitais, tačiau pažeidė sutarčių nuostatas ir įmokų laiku nemokėjo. IÅ¡ AB „Swedbank“ 2012-05-04 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad skolÄ sudaro 13861,25 Lt. IeÅ¡kovas 2011-10-06 ir 2011-11-09 informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ bei įspėjo, kad, laiku neįvykdžius reikalavimo, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visus negrÄ Å¾intus 11141,49 Lt kreditus, 1163,67 Lt nesumokėtas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intus kreditus, 1421,32 Lt nesumokėtus delspinigius už negrÄ Å¾intus kreditus ir 134,78 Lt nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos už laiku negrÄ Å¾intus kreditus, delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intus kreditus, delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas ir 13,00 procentų sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito 6141,49 Lt sumos nuo 2012-05-05 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, bei 15,50 procentų sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into 5000,00 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, nes atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kreditų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 13861,25 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 416,00 Lt bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. ieÅ¡kovui AB „Swedbank” 11141,49 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno lito, 49 centų) negrÄ Å¾intų kreditų likutį, 1163,67 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 67 centų) kreditų palÅ«kanas, 1421,32 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito, 32 centų) kreditų delspinigius, 134,78 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių litų, 78 centų) palÅ«kanų delspinigius, 13,00 (trylikos) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 6141,49 Lt sumÄ nuo 2012-05-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 15,50 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 13861,25 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 416,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           Gema JanuÅ¡ienė