fef51867-3b7d-4511-859f-e8fefe38423d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrTeikimas Nr. T-252-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-000691-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,nedalyvaujant nuteistajam D. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,            n u s t a t ė: D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. 63 str. 1, 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ , 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant jį nuo 20 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistÄ jį pasiųsti realiai atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, netinkamai vykdė jam paskirtas auklėjimo poveikio priemones, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-10 ir 2013-10-21 buvo pateiktas vykdyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. P. bausmės vykdymo atidėjimo metu netinkamai vykdė jam skirtas auklėjamojo poveikio priemones, darė administracinius teisės pažeidimus, dėl ko buvo kreiptasi į Trakų rajono apylinkės teismÄ dėl papildomų sÄ lygų paskyrimo. 2014-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi D.

P. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas tęsti darbÄ UAB „Kupolis“ iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad D. P., po Trakų rajono apylinkės teismo 2014-08-11 nutartimi paskirtos papildomos pareigos ir toliau nevykdė probacijos sÄ lygų, t. y. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, ir toliau darė administracinius tesės pažeidimus (2015-01-15 00.15 val. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, 2015-02-04 nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124 str. 8 d.-369 EUR bauda ir specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 15 mėnesių; 2015-01-27 vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, 2015-02-18 nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124 str. 8 d. - 50 EUR bauda, 2015-02-09 20.35 val. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu, tamsiu paros metu nedegė joks galinis deÅ¡inysis žibintas ir 2015-03-19 buvo nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 2 d., - 450 EUR bauda).

Nuo 2015-02-10 D. P. gyveno ir gydėsi protestantų bažnyčios „K. P.“ reabilitacijos centre. Tačiau toliau pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlikti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, paskutinį kartÄ buvo nuvykęs į FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namus 2015-04-03 ir iki Å¡iol yra iÅ¡dirbęs tik 40 valandų, o 2015-09-10 bendraujant su reabilitacijos centro atstovu A. S., paaiÅ¡kėjo, kad D. P. yra pasiÅ¡alinęs iÅ¡ reabilitacijos centro ir nutraukęs gydymÄ . 2015-07-21 ir 2015-08-10 probuojamasis buvo atvykęs į VAPT bei tikino, kad tęsia reabilitacijÄ , taip pat nurodė nuvykstantis atlikti paskirtas nemokamų darbų valandas.

D. P. niekur nedirba, darbo biržoje yra registruotas, 2015-09-09 neatvyko į konsultacijÄ , o telefonu informavo, kad negali atvykti, nes tęsia gydymÄ reabilitacijos centre. D. P. pateikė klaidingÄ informacijÄ darbo biržai, dėl neatvykimo priežasčių. D. P. taip pat nevykdo ir probuojamųjų bendrųjų pareigų, kurias nustato LR Probacijos įstatymas, Å¡iuo atveju 14 str. 2, 4 d., t. y. nevykdo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, nepraneÅ¡a VAPT apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos (rajono) ribų.

Kadangi D. P. gyvenamoji vieta yra nežinoma, o į VAPT probuojamasis neatvyksta nuo 2015-08-10, todėl 2015-09-24 kreiptasi į Vilniaus rajono policijos komisariatÄ , dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo. 2015-09-28 pervertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika tapo vidutinė (67 balai) bei nustatyta aukÅ¡ta rimtos žalos rizika visuomenei (atsižvelgiant į probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , daromus piktybiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, t. y. vairavimas automobilio apsvaigus nuo alkoholio ir kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę).

Taip pat, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. P. atžvilgiu 2015-02-10 Vilniaus rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimų, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, todėl Savivaldybių probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas bei jis pasiunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (BK 92 str. 3 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. n u t a r ė :

Panaikinti D. P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ Â nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis