Legislator Case Law & Legislation
fef510ec-5f32-4e7f-8048-5cc41789a8b3 AI generated

fef510ec-5f32-4e7f-8048-5cc41789a8b3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number fef510ec-5f32-4e7f-8048-5cc41789a8b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-990-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00873-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                         2015 m. rugsėjo 21 d.                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              E. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2015-08-15, 23.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (3,05 promilių alkoholio), negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«naus M.

Legislator headnote

AI generated

fef510ec-5f32-4e7f-8048-5cc41789a8b3 · Utenos rajono apylinkės teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini).             Šiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             E. P. paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu.              Skiriant administracinę nuobaudÄ E. P. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving consumption of narcotics alcohol monopoly breathalyzer test parental alienation syndrome
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-990-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00873-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                         2015 m. rugsėjo 21 d.                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              E. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2015-08-15, 23.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (3,05 promilių alkoholio), negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«naus M.

B., gim. (duomenys neskelbtini).             Šiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             E. P. paaiÅ¡kinime kalta prisipažino, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu.              Skiriant administracinę nuobaudÄ E. P. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nedirba. Ä®vertinus E. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.              E. P. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 372 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria              E. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 372 str., įpareigoti E. P. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.             NutarimÄ dalyje dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė