fef3aeda-ee2c-40ab-b930-618d5736d8e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-3631-576/2012Proceso Nr. 4-03-3-02889-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 8 d.Vilnius             Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,n u s t a t ė :             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados tyrėjas B. S. surašė A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 13P-2036696-12 dėl to, kad A. J. 2012-10-14 apie 16:50 val., Dariaus ir Girėno g. 83, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2036696-12, policijos pareigÅ«n 2012-10-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad A.

J. nesiorientavo aplinkoje, vyzdžiai iÅ¡siplėtę, pripažino vartojęs heroinÄ , taip pat pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, dėl jo gailėjosi, kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda. Skirtina nuobauda - bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.             Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. lapkričio 8 d.                            Â