Legislator Case Law & Legislation
fef3884f-829f-4e36-81bb-1087f08b23b7 AI generated

fef3884f-829f-4e36-81bb-1087f08b23b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fef3884f-829f-4e36-81bb-1087f08b23b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-08-29 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus skyriaus specialistui patikrinus J. B. priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. B. savavaliÅ¡kai užėmė ir naudojosi valstybinės žemės dalimi, apytiksliai 0,0045 ha.

Legislator headnote

AI generated

fef3884f-829f-4e36-81bb-1087f08b23b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Keywords

AI generated
economical use of land soil protection contaminated site quarrying zone exploitation of the sea-bed soil pollution
AI generated
e697f35c-b98d-4db2-a32c-47f538eb99cd
Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
437ffcdd-fb0c-4b06-8568-907896816831
ATP byla Nr. A2.2-877-358/2013       Teisminio proceso Nr. 4-59-3-00509-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 7 d.,Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. atstovei advokatei Valdai Grigonytei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-01-08 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyrius atliko patikrinimÄ dėl valstybinės žemės užėmimo nustatymo prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini).
ef6f44cb-3ab8-4445-ae78-a781267b5595
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m.
3e501377-89de-4550-a814-cb922fc514a5
Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2.-31-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02154-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.  Tauragė                Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui A.
c7ded77a-b4e8-4462-86e3-371ae2977959
Administracinė byla Nr. I-6924-244/2014Proceso Nr. 3-61-3-07545-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 4.5; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Liudmilos Zaborovskos, teisėjų Egidijos Puzinskaitės ir Violetos Balčytienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei E. T., atsakovės atstovei L. K., trečiajam suinteresuotam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1444-791/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-13-3-01220-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 27 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-08-29 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus skyriaus specialistui patikrinus J. B. priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. B. savavaliÅ¡kai užėmė ir naudojosi valstybinės žemės dalimi, apytiksliai 0,0045 ha.

Å iais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. (savavaliÅ¡kas valstybinės žemės užėmimas bei naudojimas). J. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad dalį pažeidimų paÅ¡alino, liko tik neiÅ¡rauti vaismedžiai. Be J. B. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, žemės naudojimo schema, foto nuotraukos, patikrinimo vietoje pagal 2012-08-16 pavedimÄ pažyma, kiti bylos duomenys.   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir kitas teismo nustatytas aplinkybes, turtinę padėtį.

J. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dalį pažeidimų paÅ¡alino, liko tik neiÅ¡raukti vaismedžiai, dirba, Å¡iuo metu yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgdamas į administracinės nuobaudos tikslÄ ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. 1 d.).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str. 1 d., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a :J. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 57211, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.