fef30447-588b-471f-9357-03ae2f13bbf3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-961-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00789-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 30 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

I. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-12-28, 17.28 val., bÅ«dama neblaivi, iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI-Cento“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ degtinės „Stumbras“ butelį, kurio kaina 29,99 Lt, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjusi. Prekė sugrÄ Å¾inta į prekybÄ . Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Posėdžio metu I.

K. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, leisti nuobaudÄ atlikti po Å¡venčių.Kad I. K. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Palink“ atstovo pareiÅ¡kimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.

Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – ketvirtÄ kartÄ Å¡iais metais padaro analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , bausta administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, turinti galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie jai paskirtų administracinių nuobaudų – baudų, sumokėjimÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tiksliai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, paskyrus baudÄ , nebuvo pasiekti, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas.

Paskyrus areÅ¡to nuobaudÄ , nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Atsižvelgiant į tai, kad I. K. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka, yra nedirbanti, be nuolatinės gyvenamosios vietos, bei į tai, kad areÅ¡to bausmės vykdymo senaties terminas yra vieneri metai, tikslinga areÅ¡to bausmę paskirti vykdyti tuoj pat.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 337 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti I. K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ nedelsiant pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo I. K. patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev