fef2d1df-1cde-44fc-be12-5c14aff3cdd1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                     Civilinė byla Nr.2-26-777/2013

(Procesinis Nr.2-06-3-08786-2012-5)

       Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 99.5; 99.7; 110.4; 99.1.5

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovui J. J., jo atstovams: A. V. (pagal pavedimo sutartį), advokato padėjėjai K. P., atsakovui I. V., jo atstovui

advokatui M. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį

(toliau – ieškinys) atsakovui I. V. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė :

         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas: pripažinti 2011-08-05 akcijų pirkimo – pardavimo su atpirkimo teise sutartį negaliojančia nuo sudarymo momento; taikyti restitucijÄ , įpareigojant atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui už 50 vnt. UAB „Marigora“ paprastųjų vardinių materialiųjų akcijų sumokėtus pinigus – 50000 Lt; priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovo atsakovui pareikÅ¡tų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Už paduodamÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo iÅ¡ viso 1784 Lt (142 Lt + 1642 Lt) žyminio mokesčio. Po ieÅ¡kinio patikslinimo, ieÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį turėjo mokėti tik 1500 Lt žyminį mokestį (50000 L x 3 proc.). Todėl ieÅ¡kovui, visų pirma, grÄ Å¾intinas permokėtas žyminius mokestis, t.y. 284 Lt (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Antra, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (skaičiuojamo nuo likusios žyminio mokesčio sumos, t.y. 1500 Lt), t.y. 1125 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 1409 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , kad valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos atlyginamos lygiomis dalimis, t.y. po 12,60 Lt.

Atlikus užskaitÄ , t.y. ieÅ¡kovo valstybei mokėtinų 12,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir ieÅ¡kovui valstybės grÄ Å¾intino žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 1396,40 Lt (1409 Lt -12,60 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.

Iš atsakovo valstybei priteistina 12,60 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

2013-02-04 nutartimi atsakovui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. areÅ¡tuotas atsakovui nuosavybes teise priklausantis nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, o jo nesant ar nepakankant, areÅ¡tuotos atsakovui priklausančios piniginės lėšos ar turtinės teisės, nevirÅ¡ijant 50000 Lt sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų atsakovui leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimo valstybės ir savivaldybės biudžetui bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Atsižvelgiant į Å¡alių taikos sutartį, taip pat tÄ aplinkybę, kad dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių Å¡alių taikos sutartyje nepasisakoma, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įstatyminis pagrindas sumažinti 2013-02-04 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ iki 10000 Lt (LR CPK 149 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

patvirtinti tarp ieÅ¡kovo J. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. V., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ :

1. Ieškovas J. J. atsisako reikalavimų išdėstytų patikslintame ieškinyje, o atsakovas I.

V. sumoka ieškovui J. J. 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų 00 ct.) per 4 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų 00 ct.).

2. Šalys nereikalauja priteisti viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, t.y. pasilieka jas sau.

3. Šalys lygiomis dalimis apmoka valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylÄ Nr.2-26-777/2013 pagal ieÅ¡kovo J. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo nutraukti.

Iš atsakovo I. V. valstybei priteisti 12,60 Lt (dvylika litų

60 ct.) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovui J. J. grÄ Å¾inti 1396,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 40 ct.) sumokėto žyminio mokesčio 2012-08-23 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank, AB.

Nutarčiai įsiteisėjus,

sumažinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-04 nutartimi atsakovui I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), taikytÄ laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ iki 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct.).

Ä®siteisėjusiÄ nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registrui ir antstolei V. V. vykdymui dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Â

Jolanta Gailevičienė