fef28f68-3d2e-40db-986a-8aaa4fed19fb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2044-919/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61075-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.;1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.222.9.22.1.15.3.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.;2.3.4.12.; 2.3.6.4.5.                                                                 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 201 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorei Rasai Norai Kamantauskienei,kaltinamajam M.

P., nukentėjusiajam P. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2017 m. balandžio 6 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Ansbacho apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnį - 6 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;2) 2018 m. sausio 30 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., 64(1) str. 1 d., 2 d., 66 str. - paskirta 18 MGL (677,88 Eur) bauda; duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra;3) 2018 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 64(1) str. - skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimai - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas, n u s t a t ė : kaltinamasis M. P. 2017 m. lapkričio 22 d., 13.00 val. - 14.28 val. laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡daužydamas automobilio "Citroen Berlingo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) sankirtoje, Kaune, galinių durų lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio salono pagrobė P. P. priklausančius įrankius: Makita" smÅ«ginį suktuvÄ - gręžtuvÄ - 329 eurų vertės, ,,Makita" akumuliatorinį perforatorių - 279 eurų vertės, ,,Bosch" kampinį Å¡lifuoklį - 281 eurų vertės, ,,Bosch" perforatorių - 580 eurų vertės, ,,Makita" perforatorių - 433 eurų vertės, 2 (du) akumuliatorius, naudojamus įrankiams - bendros 80 eurų vertės ir komplektas grÄ Å¾tų ir diskelių, bendros 70 eurų vertės; tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam P. P. priklausantį 2052 eurų vertės turtÄ , padarydamas 2052 eurų turtinę žalÄ .Be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo kieto metalo savadarbę teleskopinę lazdÄ , kuri yra D kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, smogiamojo - trupinamojo poveikio, pagamintÄ naudojant pramoninius įrenginius, jÄ laikė automobilyje "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2017 m. lapkričio 28 d., 12.00 val., policijos pareigÅ«nų atliktos automobilio apžiÅ«ros metu, ji buvo paimta.Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad labai gailisi įvykdęs nusikaltimus, tuo metu reikėjo pinigų, todėl ir apvogė automobilį. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka ir žada dalimis atlyginti. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . 2017 m. lapkričio 22 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-61075-17 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. Tyrimas pradėtas gavus P. P. pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad 2017 m. lapkričio 22 d., 13.00 val. - 14.28 val. laikotarpiu, Kaune, (duomenys neskelbtini) sankirtoje, Å¡alia miÅ¡ko, iÅ¡daužytas jam priklausančio automobilio "Citroen Berlingo", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklas, iÅ¡ automobilio pagrobti įvairÅ«s elektriniai įrankiai.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis P. P. parodė, kad 2017 m. lapkričio 22 d. apie 13.00 val. jam priklausančiu automobiliu "Citroen Berlingo, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) atvyko į KleboniÅ¡kį, automobilį pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo.

Automobilyje paliko statybinius įrankius, kurie buvo dėžėse. Apie 14.30 val. sugrįžęs prie automobilio, pamatė, kad iÅ¡daužytas automobilio galinio lango stiklas, iÅ¡ automobilio pavogtos dėžės su įrankiais. Teigia matęs nuo įvykio vietos nuvažiuojantį automobilį "Audi A6", žalios spalvos, universalÄ , kurio keleiviai galimai įvykdė vagystę. Netoliese dirbęs vyriÅ¡kis jam sakė, kad matė į minėtÄ "Audi" automobilį atbėgančius ir įlipančius 3 vyrus, kurie atbėgo nuo pareiÅ¡kėjo automobilio pusės. IÅ¡ automobilio pavogti jam priklausantys darbo įrankiai: ,,Makita" akumuliatorinis suktukas, 350 eurų vertės; ,,Makita" akumuliatorinis perforatorius, 200 eurų vertės; ,,Bosch" kampinis Å¡lifuoklis, 150 eurų vertės; ,,Bosch" perforatorius, 550 eurų vertės; ,,Makita" perforatorius, 250 eurų vertės. Taip pat pavogti 2 akumuliatoriai, naudojami įrankiams, kurių bendra vertė 80 eurų ir komplektas dėžėje grÄ Å¾tų bei diskelių, skirtų įrankiams, kurio vertė 70 eurų.

Visi įrankiai buvo naudoti, sudėti originaliose dėžėse. Įsigijimo dokumentų neturi, nes įrankiai pirkti turguje. Reikš civilinį ieškinį. Ikiteisminio tyrimo eigoje nukentėjusysis P. P. patikslino pagrobtų daiktų vertę. Bendra pagrobto turto vertė - 2052 eurų. (b. l. 5-6, 16) 2017 m. lapkričio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), matomas ir apžiūrimas automobilis "Citroen Berlingo", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) fiksuojamas išdaužytas galinio lango stiklas. (b. l. 7-12) Nukentėjusysis P. P. pareiškė 2322 eurų civilinį ieškinį (2052 eurų - pagrobto turto vertė, 270 eurų - automobilio stiklas, jo keitimo darbai). (b. l. 23-24)P. P. pripažintas civiliniu ieškovu 2322 eurų sumai. ( b.l. 32).Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas nukentėjusiojo P. P. pateiktas CD su vaizdo įrašu. ( b.l. 34)Vaizdo įrašas įrašytas apžiūrėtas.

Matomas 2018-11-22 14:21:03 val. gatve atvažiuojantis žalios spalvos lengvasis automobilis, kuris įsuka į įvažiavimÄ . Ant automobilio matomas "Audi" ženklas (žiedai). Automobilis 14:25:37 val. vėl pravažiuoja vaizdo kamera stebima gatvės atkarpa, nuvažiuoja. (b. l. 35-36)Tarnybinio praneÅ¡imo duomenys. PraneÅ¡ime nurodoma, kad papildomai apžiÅ«rint vaizdo medžiagÄ , nustatyti vaizdo medžiagoje užfiksuoto automobilio "Audi A6" valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) VÄ® "Regitra" duomenimis, automobilio savininkas yra G.

P., gim. (duomenys neskelbtini) m. ( b.l. 38)2017 m. lapkričio mėn. d. atlikta krata įtariamojo M. P. namuose, (duomenys neskelbtini) g. Vogtų daiktų nerasta. Kratos metu M. P. parodė, kad kratos metu ieškomus įrankius jis pardavęs. ( b.l. 48-51) 2017 m. lapkričio 29 d. M. P. įteiktas įtarimas dėl vagystės iš P. P. automobilio "Citroen Berlingo" padarymo. M. P.visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad naudojasi jo tėvui G. P. priklausančiu automobiliu "Audi A6", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 22 d., apie 11 val., jis Vilijampolės rajone netikėtai sutiko 2 iš matymo pažįstamus vaikinus:

L. ir T., kurių pavardžių, telefonų numerių, adresų nežino. Su jais susipažino viename gimtadienyje. Susitikęs, jiems pasiÅ«lė važiuoti kartu vogti, pažadėjo duoti po 50 eurų kiekvienam. Jie sutiko. Tuomet visi trys M. P. automobiliu važiavo į KleboniÅ¡kį. Kažkada anksčiau M. P. buvo apžiÅ«rėjęs, kad prie vieno iÅ¡ statomo namų, stovi statybininkų automobilis, kuriame bÅ«na įrankių. Jis privažiavo prie to automobilio "Citroen Berlingo", kuris įvykio dienÄ stovėjo miÅ¡kelyje, Å¡alia statomo namo, per langÄ pažiÅ«rėjęs į automobilio vidų, pamatė, kad jame yra įrankių dėžių.

Tie pažįstami vaikinai laukė jo automobilyje. Jis, pamatęs, kad yra kÄ vogti, juos pasikvietė. Tuomet jis stiklo rėžtuku iÅ¡daužė Å¡io automobilio galinio lango stiklÄ ir visi trys paėmė automobilyje buvusias įrankių dėžes. Visi trys nubėgo į M. P. automobilį. Pavogė, jei gerai prisimena, keturias ar penkias dėžes įrankių ,,Bosh" ir ,,Makita", kurie buvo naudoti, bet tvarkingai supakuoti į dėžes. Prisimena, kad buvo suktukas, perforatorius, kampinis Å¡lifuoklis, dar kažkas.

Pavogę įrankius, skubiai jo automobiliu nuvažiavo. Aplinkui nepastebėjo nei vieno žmogaus. Važiavo autostrada, link prekybos centro "Mega", po to pasuko į Å ilainius, KurÅ¡ių gatvėje jo pažįstami iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Pats važiavo į JonavÄ . Jonavoje keliose automobilių remonto dirbtuvėse, esančiose garažų masyvuose, pasiklausinėjo, gal kam reikia įrankių, bet visi meistrai sakė, kad nereikia. Prie įvažiavimo į garažus pamatė stovinčius kelis automobilius, o prie jų - vyrus.

Visus pavogtus įrankius pardavė vienam iÅ¡ ten buvusių vyrų. Kokiu automobiliu buvo atvažiavęs tas vyras, pasakyti negali, jį matė pirmÄ kartÄ , jo atpažinti negalėtų. Visus įrankius pardavė už 600 eurų. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Savo kaltę pilnai pripažįsta, dėl poelgio gailisi, padarytÄ turtinę žalÄ Å¾ada atlyginti. Automobilis "Audi A6", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo nuvykęs į vagystės vietÄ , priklauso jo tėvui G. P.. Jis jį pirko 2016 metais.

Automobiliu naudojosi M. P. ir jo tėvas. Å is automobilis 2017 m. gruodžio 1 d. parduotas. Automobilis iki Å¡iol registruotas tėvo vardu, nes jis yra areÅ¡tuotas antstolės R. M. dėl tėvo G. P. negrÄ Å¾intos paskolos, todėl neįmanoma jo perregistruoti pirkėjo vardu. Ikiteisminio tyrimo pradžioje ketino nukentėjusiajam atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , bet neturėjo pinigų ir neatlygino. (b. l. 85-86, 89-90).2017 m. lapkričio 28 d. apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu kairės pusės priekinėse duryse rasta metalinė teleskopinė lazda. (b. l. 63-65)Tyrimo metu gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 1600, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikta teleskopinė lazda, rasta atliekant automobilio "Audi A6", valstybiniu numeriu 854, apžiÅ«rÄ , yra D kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas.

Kieto metalo teleskopinė lazda yra smogiamojo - trupinamojo poveikio D kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas; ji savadarbė, pagaminta naudojant pramoninius įrenginius. (b. l. 78-79)2017 m. lapkričio 29 d. M. P. įteikus įtarimÄ dėl vagystės iÅ¡ automobilio, jis paaiÅ¡kino vagystės aplinkybes, o dėl automobilyje "Audi A6", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriuo jis naudojosi, rastos teleskopinės lazdos, paaiÅ¡kino, kad žinojo, kad negalima tokios teleskopinės lazdos vežiotis ir neÅ¡iotis, bet tiesiog nekreipė dėmesio ir vežiojosi.

Teleskopinė lazda, automobilio apžiÅ«ros metu, buvo rasta vairuotojo durelėse. LazdÄ 2017 metų rugsėjo mėnesį jis už 50 eurų nusipirko Aleksoto turguje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kurio apibÅ«dinti negali, nes neprisimena. JÄ Ä¯sigijo savigynai ir vežiojosi automobilyje, bet nei karto nepanaudojo. LazdÄ nuo pirkimo dienos laikė tose automobilio durelėse, kuriose buvo rasta. (b. l. 85-86, 89-90). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo M. P. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – tarnybiniais pranešimais, raštais, nukentėjusiojo parodymais, specialisto išvada, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M.

P. 2017 m. lapkričio 22 d., 13.00 val. - 14.28 val. laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡daužydamas automobilio "Citroen Berlingo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) sankirtoje, Kaune, galinių durų lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio salono pagrobė P. P. priklausančius įrankius: Makita" smÅ«ginį suktuvÄ - gręžtuvÄ - 329 eurų vertės, ,,Makita" akumuliatorinį perforatorių - 279 eurų vertės, ,,Bosch" kampinį Å¡lifuoklį - 281 eurų vertės, ,,Bosch" perforatorių - 580 eurų vertės, ,,Makita" perforatorių - 433 eurų vertės, 2 (du) akumuliatorius, naudojamus įrankiams - bendros 80 eurų vertės ir komplektas grÄ Å¾tų ir diskelių, bendros 70 eurų vertės; tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam P. P. priklausantį 2052 eurų vertės turtÄ , padarydamas 2052 eurų turtinę žalÄ .Be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo kieto metalo savadarbę teleskopinę lazdÄ , kuri yra D kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, smogiamojo - trupinamojo poveikio, pagamintÄ naudojant pramoninius įrenginius, jÄ laikė automobilyje "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2017 m. lapkričio 28 d., 12.00 val., policijos pareigÅ«nų atliktos automobilio apžiÅ«ros metu, ji buvo paimta.Kaltinamojo M. P. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, požymius. Dėl bausmės             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M.

P. nevedęs, nedirba, nesimoko, nėra susaistytas jokiais socialiniais ryÅ¡iais. Jis teisiamas Lietuvoje trečiÄ kartÄ , buvo nuteistas Vokietijoje, nuteistas už įvairių nusikaltimų padarymÄ , tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, Tačiau Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo neteistas. Atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pasižadėjo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti tinkama bausmė pagal BK 178 str. 2 dalį bÅ«tų laisvės apribojimas, nustatant apribojimus, kaltinamajam skirtina didesnė nei jos vidurkis dydžio laisvės apribojimo bausmė.

Pagal BK 258 str. 2 d. skirtina bausmė areÅ¡tas, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes skiriant mažesnę bausmę, nei jos vidurkis.Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 63 str. 1,2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 str. bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant bausmę laisvės apribojimÄ , nustatant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi, 65 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2018-01-30 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2018-02-26 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir kaltinamajam skiriant galutinę maksimaliÄ laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus ir baudÄ . Dėl civilinio ieÅ¡kinio Baudžiamojoje byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ kaltinamojo priteisti 13000 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis sutiko su žalos dydžiu, todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo duotais parodymais ir už jam padarytÄ Å¾alÄ atsako kaltinamasis, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ M. P. nukentėjusiajam P. P. priteistina 2322 Eur turtinė žala (BPK 115 str. 1 d.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:teleskopinė lazda perduota saugoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b. l. 80-81), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;CD su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 128) paliktinas saugoti prie bylos;M.

P. asmens tapatybės kortelė Nr. 14310932 (b.l. 127), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina M. P..Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti M.

P. bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi, 65 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-01-30 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2018-02-26 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirti M. P. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dviems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 18 MGL (677,88 eurų) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmės laikÄ pagal 2018-02-26 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-28 iki 2017-11-30 (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-02-26 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamojo įsakymo vykdymo pradėjimo dienos.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ M. P. nukentėjusiajam P. P. priteisti 2322 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus) turtinės žalos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:teleskopinę lazdÄ perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b. l. 80-81), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;CD su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 128) palikti saugoti prie bylos;M.

P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 127), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti M. P..Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                 Aurelijus Rauckis