fef1afad-2b0b-48e8-be0a-3bf3c27e14cd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-198-971/2015Proceso Nr. 1-01-1-38030-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.10.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Gailiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., teistas 2012-10-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsio 1 dalį - 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : J. G. 2015-07-07, apie 21 val. 10 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.31 prom. girtumas), konflikto su žmona I.

G. metu, tyčia sugriebdamas ranka I. G. už kaklo ir vienÄ kartÄ rankos kumščiu suduodamas į galvos sritį, sukėlė I. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. G., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl savo poelgio labai gailisi, žmonos atsiprašė, pažadėjo pasitaisyti ir tikrai dėl žmonos, dėl jų (duomenys neskelbtini) metų santuokos pasitaisys ir daugiau prieÅ¡ savo žmonÄ I. G. nebesmurtaus. Akistatos metu prisipažino, kad žmonai sugriebė už kaklo ir vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į galvos sritį (b.l. 26-27, 34-35, 39-40).Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji I.

G. parodė, kad 2015-07-07 apie 21 val. 10 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivus jos sutuoktinis J. G. jÄ smaugė bei vienÄ kartÄ kumsčiu trenkė į galvos sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 4-5).IÅ¡ 2015-07-07 TelÅ¡ių apskrities VPK pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad gautas I. G. praneÅ¡imas apie tai, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja jos sutuoktinis J.

G. (b.l. 4-5).IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad J. G. patvirtino nukentėjusiosios duotus parodymus (b.l. 31-33). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-07-07, 23 val. 08 min. J. G. nustatytas 1,31 promilių girtumas (b.l. 21).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. G., smurtaudamas Å¡eimos nario – žmonos – atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. J. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nėra, nedirba, nukentėjusiosios atsiprašė, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę ir nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų. Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 23). J. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 43-44).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant J. G. per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-07 iki 2015-07-09, iÅ¡ viso 2 dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, kaltinamajam J.

G. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G.. IÅ¡aiÅ¡kinti J. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Kristina Sušinskaitė