fef0c5f9-10be-499c-bbca-7802138f582e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-1003-818/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01181-2023-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6; 21.11.13

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė V. M., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. birželio 7 d. sprendimo dėl V. M. 550 Eur baudos skyrimo, įžvelgiant jo veiksmuose administracinio nusižengimo, numatytos LR ANK 431 straipsnio 2 dalies, požymius, svarstant praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, priėmimo klausimÄ .

Teismas

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. birželio 7 d. nutarimu Nr. 39-ANR-N-106260-23 (ROIK: 23205734777) V. M. skirtÄ 550 Eur dydžio baudÄ , įžvelgiant jo veiksmuose administracinio nusižengimo, numatytos LR ANK 431 straipsnio 2 dalies, požymius.

Vilniaus miesto apylinkės teisme per Vilniaus AVPK Administracinio nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrių buvo gautas V. M. 2023 m. rugsėjo 11 d. praÅ¡ymas dėl 2023 m. birželio 7 d. priimto nutarimo Nr. 39-ANR-N-106260-23 skundui atnaujinti praleistÄ terminÄ padavimo.

V. M. grindžiant paduotÄ praÅ¡ymÄ nurodė, jog iÅ¡ policijos jis jokio praneÅ¡imo apie priimtÄ sprendimÄ nei registruotu paÅ¡tu, nei el. paÅ¡tu nėra gavęs, todėl negalėjo įstatymų nustatytÄ tvarkÄ per nustatytÄ terminÄ apskųsti nutarimÄ .

Prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo atmestas

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Taigi įstatymo leidėjas Å¡iuo atveju termino skundui paduoti eigos pradžiÄ sieja ne su traukiamo asmens dalyvavimu ar nedalyvavimu bylos nagrinėjime, taip pat ne su skundžiamo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo jam data, o su minėtos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo diena (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-121-843/2020).

Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi administracinio nusižengimo protokolas Nr. 39- ANR P-101518-2023 nurodant bylos nagrinėjimo data ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡siųstas ei. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). kuris gautas iÅ¡ valstybės informacinių sistemų (registrų) ir atitinka ANK 573 straipsnio kriterijus. Kadangi V. M. nepateikė praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, vadovaujantis ANK 616 straipsniu byla 2023 m. birželio 7 d. iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nutarimas Nr. 39-ANR_N-106260-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23205734777 iÅ¡siųstas ei. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir papildomai iÅ¡siųsta popierinė siunta.

Tačiau V. M. skundas dėl Institucijos nutarimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinio nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje buvo gautas tik 2023 m. rugsėjo 12 d., t. y. praleidus įstatyme numatytÄ 20 (dvideÅ¡imties) dienų terminÄ skundui paduoti, kÄ pripažįsta ir pats pareiÅ¡kėjas.

Pažymėtina, kad Å¡aukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimÄ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuoja ANK 573 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. ANK 573 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Å¡iame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ per E. pristatymo sistemÄ , kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paÅ¡tu arba kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena. IÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, kad praneÅ¡imo transporto priemonės savininkui ar valdytojui Nr. 39-ANR_N-106260-2023 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteikimo diena yra 2023 m. birželio 8 d.

Pažymėtina, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. V. M. pateiktame prašyme administracinio nusižengimo byloje ROIK 23205734777 pateikia savo kontaktinius duomenis, nurodant ir elektroninių paštų adresus, kurie yra identiški tiems, kuriais jam buvo siunčiami visi procesiniai dokumentai administracinių nusižengimų bylose ROIK 22180756714 ir ROIK 23205734777.

Be to, kad nurodydamas savo kontaktinius duomenis informacinėse sistemose ar registruose asmuo prisiima atsakomybę dėl nurodomų duomenų teisingumo, todėl privalo pats bÅ«ti rÅ«pestingu bei atidžių, o suprasdamas, kad jo nurodytais kontaktiniais duomenimis valstybės institucijos (pareigÅ«nai) gali praneÅ¡ti su jo susijusiÄ informacijÄ , turi pareigÄ periodiÅ¡kai tikrinti savo elektroninį paÅ¡tÄ ir domėtis gaunama korespondencija. Kadangi V. M. iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pasiekė adresatÄ , todėl nėra pagrindo konstatuoti ANK nustatytÄ procesinių dokumentų įteikimo tvarkos pažeidimÄ ar teisės į teisingÄ procesÄ pažeidimÄ . Administracinių nusižengimų registro duomenimis procesiniai dokumentai V. M. pristatyti jų siuntimo dienÄ .

Ä®statymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis. Teismo diskrecijai paliekama spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumÄ , praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios, iÅ¡skirtinės. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ . (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-84-655/2018). Vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismo vertinimu terminas skundui paduoti praleistas ne dėl svarbių priežasčių, o dėl paties V. M. subjektyvių veiksmų – nepakankamo rÅ«pestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus. Atnaujinus skundo padavimo terminÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens interesams bÅ«tų nepagrįstai suteiktas prioritetas prieÅ¡ teisinės sistemos stabilumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

Nutarė:

V. M. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. 39-ANR-N-106260-23 (ROIK: 23205734777) skundui paduoti termino atnaujinimo, atmesti.

Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius