fef086f4-8a97-40ed-92b2-66b0398d406f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-420-876/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00299-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N)

 (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 18 d.

Å akiai

Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

V. R. 2012 m. birželio 22 d. 23.15 val. Å akiuose, S. Banaičio gatvėje, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį AUDI 80, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

V.

R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. birželio 22 d. 23.18 val. nustatytas 1,65 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2), ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, kuriam nustatytas vidutinis (1,65 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai,

kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 324 str., teismas nutaria:

V. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones V. R. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                          Judita

Sungailaitė