fef07a6f-05b5-4a23-99a3-3b030d91bc28 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                            Byla Nr. 1S-607-303/2010                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.3.4.; 2.12.4.                                                                                                                                                      (S)                                                                                                  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. spalio 22 d.VilniusVilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Audrone Kartaniene, sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,dalyvaujant itariamojo G.

R. B. gynejui adv. Viktorui Rutkauskui, teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo G. R. B. gynejo adv. Viktoro Rutkausko skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 17 d. nutarties, kuria atmestas advokato skundas, panaikinimo, n u s t a t e :Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 17 d. nutartimi atmestas itariamojo G. R. B. gynejo adv. Viktoro Rutkausko skundas del ikiteisminio tyrimo Nr. 10-2-050-10 vilkinimo ( skundo medžiaga, b. l. 11-12 ).Skundu itariamojo G. R. B. gynejas adv. Viktoras Rutkauskas prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 17 d. nutarti.

Teigia, kad daugiau kaip 6 menesius su itariamuoju G. R. B. neatliekami jokie tyrimo veiksmai, ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, del ko yra pažeista itariamojo teise i greita procesa, o ikiteisminis tyrimas akivaizdžiai vilkinamas. Mano, kad ikiteisminio tyrimo teisejos nutartis yra neteisinga ir neteiseta. Skunde nurodoma, kad advokatui nebuvo suteikta galimybes susipažinti su visa teismui prokuroro pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, motyvuojant tai tuo, kad skundas jau beveik išnagrinetas, bei tuo, kad jis galejo kreiptis i tyrimui vadovaujanti prokurora BPK 181 str. tvarka.

Mano, kad tokia šališka teismo nuostata pažeide itariamojo G. R. B. teise i gynyba, taip pat BPK 7 str. nuostatas, kad bylos teisme nagrinejamos laikantis rungimosi principo bei kad kaltinimo ir gynybos šalys bylu nagrinejimo teisme metu turi lygias teises tiriant irodymus. Pareiškejas daro prielaida, kad tyrimai, kurie vykdomi imoniu II (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) yra sujungti i viena dirbtinai, siekiant sudaryti dideles darbo apimties ispudi ir nuslepti nepagrista ikiteisminio tyrimo jo kliento atžvilgiu pradejima, o po to, tokio vilkinimo fakta.

Pažymi, jog vien tai, kad jo ginamojo iteigta Lietuvoje imone sumokejo Lietuvos institucijoms visus tokioms imonems numatytus istatymo sumoketi mokescius, taciau del vienu ar kitu priežasciu (pvz. ekonomines krizes) laikinai veiklos nevykde, nera pagrindas teigti, jog G. R. B. padare kokia nors nusikalstama veika.       Teismo posedyje pareiškejas praše skunda tenkinti.Skundas atmestinas.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-09-17 nutartis, kuria atmestas pareiškejo skundas del ikiteisminio tyrimo vilkinimo, yra teiseta ir pagrista, skundžiamoje nutartyje nurodyti pareiškejo skundo atmetimo motyvai yra teisingi ir pagristi, ju argumentacija pakankama.

Iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-050-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. buvo pradetas 2010-01-25 del Vilniaus teritoriniu ligoniu kasai pateiktu galimai suklastotu UAB (duomenys neskelbtini) 59 darbuotoju E 106 LT formos pažymu apie asmens, gyvenancio ne kompetentingoje šalyje, teise gauti ligos ir motinystes draudimo išmokas.2010-02-04 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-093-10 del galimai fiktyviu sutarciu su Lenkijos Respublikos pilieciais sudarymo II (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) siekiant gauti visas sveikatos priežiuros paslaugas Lenkijoje, kuriu išlaidas privales apmoketi Lietuvos Respublikos Valstybines ligoniu kasos biudžeto lešoms.

Vilniaus m. apylinkes prokuraturos 2010-03-03 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 10-2-050-10 ir Nr. 10-2-093-10 sujungti i viena, suteikiant bendra ikiteisminio tyrimo numeri 10-2-050-10.LR BPK 140 str. tvarka G. R. B. buvo sulaikytas 2010-02-23. 2010-02-24 jam pareikštas itarimas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., ta pacia diena apklaustas itariamuoju. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m treciojo PK NTS 2010-02-25 nutarimu G. R. B. paleistas, Vilniaus m. apylinkes prokuraturos 2010-02-25 nutarimu, jam paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti.

Be to, ši byla tiriama ne tik itariamojo G. R. B., bet ir kitu asmenu – A. M., V. K., A. S. D., M. M. L. atžvilgiu.Aiškinantis galimai padarytu nusikalstamu veiku aplinkybes, atlikta eile ikiteisminio tyrimo veiksmu : apklausti itariamieji, tame tarpe ir pas ikiteisminio tyrimo teiseja, liudytojai, atliktos akistatos, kratos, dokumentu ir daiktu, paimtu iš UAB (duomenys neskelbtini), II (duomenys neskelbtini) apžiuros, priimti nutarimai del telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei irašu darymu, 2010-07-26 paskirtas specialiu žiniu reikalaujantis tyrimas, rinkti duomenys apie juridinius asmenis ( UAB (duomenys neskelbtini), II (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ), atlikti kiti procesiniai veiksmai.Taigi, po pirmosios itariamojo G.

R. B. apklausos, ikiteisminis tyrimas, nors ir nepakankamai intensyviai, taciau visgi vyksta ir nera užbaigiamas del objektyviu priežasciu. Visiems aukšciau paminetiems procesiniams veiksmams atlikti buvo reikalingas tam tikras laikas, ypac reikalingas laikas specialiu žiniu reikalaujancio tyrimo, kuris buvo paskirtas 2010-07-26 nutarimu, atlikimui, kurio eiga nepriklauso nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu, pažymint tai, kad ikiteisminio tyrimo veiksmai šioje byloje atliekami ne vien itariamojo G. R. B., bet ir kitu asmenu atžvilgiu.

Todel vien ta aplinkybe, kad su itariamuoju G. R. B., kaip kad teigiama skunde, šešis menesius betarpiškai nera atliekami jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai, nera pakankamas pagrindas teigti, kad ikiteisminis tyrimas, bent jau šiame etape, yra vilkinamas taip, kad del to turi buti nutrauktas BPK 215 straipsnyje numatytu pagrindu. Pareiškejo skundo argumentas, jog jam nebuvo leista susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, taipogi nera pagristas, pažymint tai, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-2-050-10 tokio pobudžio itariamojo G.

R. B. gynejo adv. V. Rutkausko prašymo nera. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo teisejas, LR BPK 65 str. tvarka nagrinedamas skundus del ikiteisminio tyrimo pareiguno ar prokuroro proceso veiksmu ir nutarimu, neturi pareigos supažindinti proceso dalyviu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kadangi tokio pobudžio prašymai, pagal LR BPK 181 str. itvirtinta nuostata, pateikiami prokurorui. Todel priešingai nei skunde samprotauja pareiškejas, LR BPK 7 str. 1 d. itvirtina nuostata nepažeista, kadangi ši procesine norma kalba apie rungimosi principo veikima teismo proceso stadijose, t. y. byla nagrinejant teisme, bet ne, ikiteisminiame tyrime, ikiteisminio tyrimo teisejui nagrinejant skundus del konkreciu ikiteisminio tyrimo pareigunu ar prokuroro veiksmu ar ju priimtu nutarimu.Pareiškejo argumentai del nepagristo ikiteisminiu tyrimu Nr. 10-2-050-10 ir 10-2-093-10 sujungimo, taipogi yra atmestini, atkreipiant demesi i tai, kad pagal LR BPK 170 str. 4 d. 1 p. itvirtinta nuostata, sprendimu, sujungti ar išskirti ikiteisminius tyrimus, priemimas, yra išimtine prokuroro kompetencija.

Tuo tarpu pareiškejo ginamojo G. R. B. kaltes klausimas surinktu duomenu pakankamumo ar ju irodytumo kontekste, skunda nagrinejancio teismo negali buti svarstomas.Del aukšciau pasakyto, bent jau šiame ikiteisminio tyrimo etape, tenkinti itariamojo G. R. B. gynejo adv. V. Rutkausko skunda ir naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-09-17 nutarti, nera pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,n u t a r e :atmesti itariamojo G. R. B. gynejo advokato Viktoro Rutkausko skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 17 d. nutarti.Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                               Audrone Kartaniene Nuorašas tikras :Teiseja                                                                                                               Audrone Kartaniene