Legislator Case Law & Legislation
feef959f-e8ac-45fb-a6c9-b6c77197b376 AI generated

feef959f-e8ac-45fb-a6c9-b6c77197b376 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number feef959f-e8ac-45fb-a6c9-b6c77197b376
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-541-962/2014(Proceso Nr. 2-34-3-00334-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir n u s t a t ė : 2014 m. kovo 28 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L.

Legislator headnote

AI generated

feef959f-e8ac-45fb-a6c9-b6c77197b376 · Prienų rajono apylinkės teismas: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-22 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Sutarties dalykas yra civilinės bylos Nr. 2-541-962/2014, pagal L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, baigimas Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 42 str., 140 str. ir 293 str. bei LR CK 6.983 str. - 9.986 str. ir minėtos civilinės bylos Nr. 2-541-962/2014, nutraukimas.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-541-962/2014(Proceso Nr. 2-34-3-00334-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir n u s t a t ė : 2014 m. kovo 28 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. 2014-07-23 teisme gauta ieÅ¡kovės L. Č. ir atsakovo A. S. pasiraÅ¡yta 2014-07-22 Taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, kurioje ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų.Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.

Teismo posėdis, paskirtas byloje 2014-08-12 15:00 val., atšauktinas. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei L. Č. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba jÄ 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, Å¡alims sudarius taikos sutartį, už L. Č. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės turėtos iÅ¡laidos nepriteistinos, jas apmokant iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str., 99 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., teismasn u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-22 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Sutarties dalykas yra civilinės bylos Nr. 2-541-962/2014, pagal L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, baigimas Taikos sutartimi, vadovaujantis LR CPK 42 str., 140 str. ir 293 str. bei LR CK 6.983 str. - 9.986 str. ir minėtos civilinės bylos Nr. 2-541-962/2014, nutraukimas.2.

Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys susitaria, kad ieÅ¡kovė atsisako visų savo 2014-03-18 ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.3. Nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 4. Abi Å¡alys atsako už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ , Å¡vietimÄ , užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimÄ , privalo rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).5.

IÅ¡ atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteisiama po 400 (keturis Å¡imtus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2014 m. balandžio 1 d., iki dukros pilnametystės. Priteista suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motinÄ L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)6. Lėšas iÅ¡laikymui atsakovas A. S. perveda į ieÅ¡kovės L.

Č. sÄ skaitÄ iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d.

7. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.8. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas.9. Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-541-962/2014, nutraukti.10. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.11.

Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.12. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.13. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami Å¡ios sutarties Å alims.“Civilinę bylÄ Nr. 2-541-962/2014 nutraukti.AtÅ¡aukti 2014-08-12 15:00 val. byloje paskirtÄ teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                              Indrė Petrokienė