feef34f4-fd20-490b-86d5-5bae4e54196e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-278-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00221-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. R. ir jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai D.

E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulė Ž. P. 2016-04-29 nepilnamečiui L. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-58981973-16 (b.l. 4-5), už tai, kad jis 2016-04-29 11.05 val. KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. ties 116-uoju statiniu, vairavo K.

E. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Peugeot 307“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis L. R. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti automobilį neturi, turi teisę vairuoti motorolerį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. R. atstovė pagal įstatymÄ â€“ motina D. E. teismo posėdžio metu prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio L. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės Ž. P. 2016-04-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-58981973-16 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos tos pačios pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), iš kurio matyti, 2016-04-29 11.05 val. L. R. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki teisės vairuoti transporto priemones įsigijimo; L. R. 2016-04-29 paaiškinimu (b.l. 9); išrašu apie Lietuvos Respublikoje išduotus dokumentus (b.l. 12), iš kurio matyti, kad L.

R. turi teisę vairuoti tik AM kategorijos transporto priemones. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad L. R. yra nepilnametis ir visiÅ¡kai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. R. neteistas (b.l. 14), administracine tvarka nebaustas (b.l. 11), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., L. R. skirtina pusė ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos.ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, paskirtos administracinės baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į tai, kad skirtina bauda yra pakankamai didelė nepilnamečiui, L. R. niekur nedirba (b.l. 13), šiuo metu mokosi ir yra išlaikomas tėvų, teismas sprendžia, kad nepilnametis L. R. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti nepilnametį L.

R. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡dėstyti nutarimu nepilnamečiui L. R. skirtos administracinės baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, baudÄ mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016 m. birželio 30 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Joana Kvaselytė