feee6800-1f21-4f4f-9f79-30ca2b2335fa · feee6800-1f21-4f4f-9f79-30ca2b2335fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla NrAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr. A2.1.-10637-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10157-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. D. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ , Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä:

Legislator headnote

AI generated

feee6800-1f21-4f4f-9f79-30ca2b2335fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. D. 2014-08-23 apie 9.50 val. Vilniuje, Metalo g. buvo apsvaigÄs nuo narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarÄ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. D. prisipaÅ¾ino, jog vartojo narkotines medÅ¾iagas â heroinÄ , gailisi dÄl padaryto paÅ¾eidimo. Be jo prisipaÅ¾inimo, kaltÄ padarius paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2014-08-23 apie 9.50 val.

Keywords

AI generated

narcotics investigation qualified heroin trafficking narcotics law violation threat of narcotics trafficking substance addiction police stop

AI generated

e6141dc4-14df-4ca4-bcf1-d1a5f5734000

narkotiniÅ³ ar psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenÅ³, sulaikytÅ³ uÅ¾ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ (iÅ¡skyrus teisÄs paÅ¾eidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalis ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir Ä¯tariamÅ³ apsvaigus nuo narkotiniÅ³ ar psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, apsvaigimo patikrinimo vengimas. TeismÅ³ praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalyje dispozicijoje numatytÄ administracinio teisÄs paÅ¾eidimo sudÄtÄ¯, t. y. pripaÅ¾inti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medÅ¾iagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesÅ³ vartojo narkotines ar psichotropines medÅ¾iagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijÄs su specialiÅ³ Å¾iniÅ³ pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrÄ¯stas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ , Ä¯tarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).IÅ¡analizavus administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylos medÅ¾iagÄ , teigtina, kad administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolas D.

2abddc73-4970-4913-94ef-e3ed39508467

narkotiniÅ³ ar psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenÅ³, sulaikytÅ³ uÅ¾ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ (iÅ¡skyrus teisÄs paÅ¾eidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalis ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir Ä¯tariamÅ³ apsvaigus nuo narkotiniÅ³ ar psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, apsvaigimo patikrinimo vengimas. TeismÅ³ praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalyje dispozicijoje numatytÄ administracinio teisÄs paÅ¾eidimo sudÄtÄ¯, t. y. pripaÅ¾inti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medÅ¾iagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesÅ³ vartojo narkotines ar psichotropines medÅ¾iagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijÄs su specialiÅ³ Å¾iniÅ³ pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrÄ¯stas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ , Ä¯tarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).IÅ¡analizavus administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylos medÅ¾iagÄ , teigtina, kad administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolas V.

26c3840c-cd52-400a-a562-79432b0d56d3

Å½.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R.

289a2223-128b-4a62-bfbd-116f493d3dca

narkotiniÅ³ ar psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenÅ³, sulaikytÅ³ uÅ¾ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ (iÅ¡skyrus teisÄs paÅ¾eidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalis ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir Ä¯tariamÅ³ apsvaigus nuo narkotiniÅ³ ar psichotropiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, apsvaigimo patikrinimo vengimas. TeismÅ³ praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalyje dispozicijoje numatytÄ administracinio teisÄs paÅ¾eidimo sudÄtÄ¯, t. y. pripaÅ¾inti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medÅ¾iagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesÅ³ vartojo narkotines ar psichotropines medÅ¾iagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijÄs su specialiÅ³ Å¾iniÅ³ pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrÄ¯stas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ , Ä¯tarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).IÅ¡analizavus administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylos medÅ¾iagÄ , teigtina, kad administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolas A.

3713ffe3-596d-4999-a24c-8c6ec5f2f850

AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-232-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18783-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinÄjÄs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ , n u s t a t Ä : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. P. 2015-12-05 apie 11.30 val., Metalo g. 23, Vilniuje, vartojo narkotines medÅ¾iagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo paÅ¾eidÄ LR ATPK 44 str. 2 d..Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R.

Full text

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla NrAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr. A2.1.-10637-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10157-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. D. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ , Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. D. 2014-08-23 apie 9.50 val. Vilniuje, Metalo g. buvo apsvaigÄs nuo narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarÄ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. D. prisipaÅ¾ino, jog vartojo narkotines medÅ¾iagas â heroinÄ , gailisi dÄl padaryto paÅ¾eidimo. Be jo prisipaÅ¾inimo, kaltÄ padarius paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2014-08-23 apie 9.50 val.

Vilniuje, Metalo g. sulaikÄ R. D., kuris prisipaÅ¾ino, kad vartojo heroinÄ , nesiorientavo aplinkoje, akiÅ³ vyzdÅ¾iai iÅ¡siplÄtÄ. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripaÅ¾intina tai, jog jis paÅ¾eidimÄ pripaÅ¾ino, gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatyta.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsiÅ¾velgia Ä¯ padaryto administracinio teisÄs paÅ¾eidimo pobÅ«dÄ¯, R. D. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄiÅ³ atsakomybÄ aplinkybiÅ³ nebuvimÄ , Ä¯ paÅ¾eidÄjo asmenybÄ, asmuo baustas administracine tvarka, todÄl uÅ¾ Å¡io paÅ¾eidimo padarymÄ R.

D. skirtina bauda, sankcijos ribose, maÅ¾esnÄ uÅ¾ baudos vidurkÄ¯.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31,32, 286-287 str.,- n u t a r i a : R. D. uÅ¾ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 Lt (28 EUR) dydÅ¾io baudÄ .Nutarimas per 20 dienÅ³ nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ

feee6800-1f21-4f4f-9f79-30ca2b2335fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

feee6800-1f21-4f4f-9f79-30ca2b2335fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas