feede43d-35df-444b-845a-1888db2bc111 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-102-418//2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00520-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4., 52. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (Duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2014 m. lapkričio 21 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. G. už tai, kad 2014-11-21, apie 13 val. 55 min., bÅ«damas individualios įmonės savininku, vykdydamas įmonės veiklÄ , prekiaudamas kioske Å¡alia namo (duomenys neskelbtini), darbo vietoje laikė vienÄ pakelį cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklu, kurio vertė 8,29 Lt, 5 pakelius cigarečių „Fest superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklu, kurių vertė 41,45 Lt, 3 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklu, kurių vertė 22,89 Lt, iÅ¡ viso bendra neteisėtai laikomų cigarečių vertė pagal 2014 m. lapkričio mėn. muitinės raÅ¡tÄ Nr.16.2/6 3B -11755 yra 72,63 Lt (0,55 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 4 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje.E. G. paaiÅ¡kino, kad 2014-11-21, apie 14 val., bÅ«damas individualios įmonės savininku, vykdydamas įmonės veiklÄ , prekiaudamas kioske Å¡alia namo (duomenys neskelbtini), darbo vietoje laikė vienÄ pakelį cigarečių „Minsk superslims“, 5 pakelius cigarečių „Fest superslims“ ir 3 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių.

Apie 14 val. jam Å¡ias cigaretes atnešė jo pažįstamas K. K., kuris paprašė palaikyti polietileninį maiÅ¡elį, apie jo turinį jam nebuvo žinoma. Å iek tiek vėliau iÅ¡siėmė vienÄ pakelį cigarečių ir perdavė R. U., kuris paprašė parÅ«kyti. Jam yra žinoma apie tai, kad prekybos vietoje negalima laikyti cigarečių su kitos Å¡alies banderolėmis ir jomis prekiauti. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pareigÅ«nas praÅ¡o nubausti E. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6d.Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (LR ATPK 287 st.1d.3p.).ATPK 1632 str. 6 d. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kai Å¡ie veiksmai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų iki keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro su Å¡ių prekių konfiskavimu.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. G., bÅ«damas individualios įmonės savininku, vykdydamas įmonės veiklÄ , prekiaudamas kioske, darbo vietoje neteisėtai laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklu, neteisėtai laikomų cigarečių vertė pagal 2014 m. lapkričio mėn. muitinės raÅ¡tÄ Nr.16.2/6 3B - 11755 yra 72,63 Lt (0,55 MGL), taip pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 4 punkto reikalavimus.

Å io įstatymo 14 straipsnyje nustatyti Tabako gaminių pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai, o minėto straipsnio 3 dalies 4 punktas nustato atsakomybę juridiniams asmenims, kuriame numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, iÅ¡skyrus atvejus, kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu ir kitais teisės aktais tabako gaminių specialÅ«s ženklai – banderolės nėra privalomos.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinimas formuluojamas ir teisės aktų pažeidimai nurodomi juridiniam asmeniui, o individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 str.). Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 26 straipsnio 13 dalies 3 punkte nustatyta, kad už šio Įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1 ir 4, 8 punktų nuostatų pažeidimus baudas skiria Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iÄ administracinę bylÄ nagrinėti ir priimti nutarimÄ turi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl E. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., perduotina pagal žinybingumÄ nagrinėti kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui – Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 3 p., 288 str., 30215 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 26 str. 13 d. 3 p., n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8-102-418/2015 perduoti nagrinėti pagal žinybingumÄ kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui – Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Leonora Jakubauskienė