feed94a3-e9a5-433f-8c01-73c1052c5f7f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                               Administracinė byla Nr. A2.11.-676-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00607-2016-7Procesinio sprendimo kategorija – 2.12.21; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. rugpjūčio 16 d. Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. Č. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo T. Č. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              T. Č. 2016-08-03 apie 17.27 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 prom. girtumas), atvykusius VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nus Ž. B. ir S. Z. iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais bei kitais įžeidžiančiais žmogų žodžiais, taip vieÅ¡ai (kito asmens akivaizdoje) įžeisdamas Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , pareigÅ«nams įspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, reikalavimui nepakluso, vežamas tarnybiniu automobiliu daužė tarnybinio automobilio duris, toliau pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir kitus įžeidžiančius žodžius, pristatytas į policijos komisariatÄ atsisakė eiti į sulaikymo kambarį, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai.

             Tokiais savo veiksmais T. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn T. Č. kaltu byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime (protokole) iÅ¡ esmės prisipažinęs, paaiÅ¡kinęs, jog buvęs neblaivus namuose, žmonos iÅ¡kviestus atvykusius policijos pareigÅ«nus iÅ¡koliojo, iÅ¡keikė įvairiais įžeidžiamais žodžiais, pareiÅ¡kė, kad dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2).             T.

Č. kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis – dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais :        2016-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-68495973-16, policijos pareigÅ«nų S. Z. ir Ž. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros alkotesteriu testu Nr. 4478.             Traukiamo atsakomybėn T. Č. veika byloje pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, – vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijÄ vykdžiusių policijos pareigÅ«nų veiksmai vykdant tarnybinę užduotį pripažįstami visiÅ¡kai teisėtais (tai ne tik jų teisė, bet ir tarnybinė pareiga), o T.

Č. viešai žemino savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus, išvadindamas juos keiksmažodžiais ir kt. grubiais, bet kurį žmogų įžeidžiančiais žodžiais.              T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas sprendžia nenustatęs.              Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja:

a) tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo recidyvÄ , - T. Č. 2015-11-12 jau buvo paskira ir galioja administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , b) jo apsvaigimÄ nuo alkoholio iki vidutinio 2,20 prom. girtumo (b. l. 5).             Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog T. Č. bylos duomenimis turi dar 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus, nedirba, baudų nemoka, jau yra kartÄ baustas administraciniu areÅ¡tu, tačiau ir tai nesulaikė jo nuo naujų pažeidimų darymo, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro.

Todėl manytina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nuobaudai keliami tikslai, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti, todėl už šį pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vėl baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 32, 187 str. 2 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :

             T. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras administracinio areÅ¡to.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â