feece99f-8d2d-4e5d-aa82-38b36c7c8373 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-78-322/2011                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00996-2010-7                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                              45.5.; 99.3.; 99.5.; 116.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 8 d.    Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Julijai Jarmantovič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos už patiektÄ produkcijÄ , delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį (b. l. 3-4), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1804,54 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 158,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d.

į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, už kurias atsakovas neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovui skolingas, taip pat vadovaujantis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsakovui buvo paskaičiuota delspinigių suma.                          IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.                          Atsakovas teismui pateiktu atsiliepimu (b. l.

27) su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, kad sÄ Å¾iningai ir periodiÅ¡kai mokėjo už patiektÄ Å¡ilumÄ . Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas atsakovo motinai L. B. (b. l. 36).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje surinktais įrodymais (ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu ir bylos medžiaga) nustatyta, kad ieÅ¡kovas, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d.

į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.).

IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 6-9) ir ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir kitas paslaugas 2009-10-01 – 2010-09-30 laikotarpiu yra 1804,54 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai keturi litai 54 centai).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., 2 d.). 1995 m. sausio 25 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ). Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio pateikimo dienai Vyriausybės nustatyta tvarka paskaičiavo 158,54 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 54 centų) dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsakovas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos nėra sumokėjęs nė lito, antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus pagal kitose bylose iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus, įrodymų, patvirtinančių atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytÄ teiginį, jog jis sÄ Å¾iningai ir periodiÅ¡kai mokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , atsakovas teismui nepateikė. Laikytina, kad duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę – atsiskaityti su ieÅ¡kovu už laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , bÅ«tų įvykdęs, nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigius pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 66 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2, 5), 3 Lt už VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 12-13) ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä (b. l.15,16), viso 71,90 Lt, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 9,35 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270str., 275 str. ir 279 str., teismas n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti UAB „LITESKO“ filialui „Kelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1804,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis litus 54 centus) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 158,51 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 51 centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010 m. lapkričio 17 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,35 Lt (devynis litus 35 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų..              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė