Legislator Case Law & Legislation
feecdaec-edc5-40e7-8324-ad7af7c389ff AI generated

feecdaec-edc5-40e7-8324-ad7af7c389ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number feecdaec-edc5-40e7-8324-ad7af7c389ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl prievolės įvykdymo natÅ«ra ir nuostolių priteisimo, 2012-07-03 d. priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai bei tos pačios dienos nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones. 2012-10-05 buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio bei patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.To pasekoje preliminarus teismo sprendimas buvo panaikintas, civilinė byla nutraukta (CPK 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4 p., 430 str. 9 d.) bei tuo pačiu nutarimu buvo panaikintos 2012-07-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas,nes Å¡is praÅ¡ymas jau iÅ¡spręstas civilinėje byloje Nr.2-2275-723/2012.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas                                                   n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenknti.Siųsti pareiÅ¡kėjui nutartį civilinėje byloje Nr.2-2275-723/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

feecdaec-edc5-40e7-8324-ad7af7c389ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas: R. dėl prievolės įvykdymo natÅ«ra ir nuostolių priteisimo, 2012-07-03 d. priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai bei tos pačios dienos nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones. 2012-10-05 buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio bei patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.To pasekoje preliminarus teismo sprendimas buvo panaikintas, civilinė byla nutraukta (CPK 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4 p., 430 str. 9 d.) bei tuo pačiu nutarimu buvo panaikintos 2012-07-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas,nes Å¡is praÅ¡ymas jau iÅ¡spręstas civilinėje byloje Nr.2-2275-723/2012.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas                                                   n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenknti.Siųsti pareiÅ¡kėjui nutartį civilinėje byloje Nr.2-2275-723/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3885-723/2012                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01637-2012-4                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                       113.2; 117.1; 116.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 13 d.Vilnius                                                           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB“Swedbank lizingas“ praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl prievolės įvykdymo natÅ«ra ir nuostolių priteisimo, 2012-07-03 d. priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai bei tos pačios dienos nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones. 2012-10-05 buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio bei patvirtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.To pasekoje preliminarus teismo sprendimas buvo panaikintas, civilinė byla nutraukta (CPK 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4 p., 430 str. 9 d.) bei tuo pačiu nutarimu buvo panaikintos 2012-07-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas,nes Å¡is praÅ¡ymas jau iÅ¡spręstas civilinėje byloje Nr.2-2275-723/2012.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas                                                   n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenknti.Siųsti pareiÅ¡kėjui nutartį civilinėje byloje Nr.2-2275-723/2012.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius