Legislator Case Law & Legislation
feecd2ca-620e-43cb-8241-4aebe808c007 AI generated

feecd2ca-620e-43cb-8241-4aebe808c007 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number feecd2ca-620e-43cb-8241-4aebe808c007
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ä®I dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 435,60 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 20), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

feecd2ca-620e-43cb-8241-4aebe808c007 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 20), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Keywords

AI generated
educational needs promise of payment cost advance deadline educational contract benefit for course attendance school fee contribution
AI generated
4c72666b-c5a4-49e9-8966-976533662042
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
ffbe8214-ba44-4788-bb34-e5e6766c2138
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
d625e1f6-b30c-4521-bc0e-7be5a4ec58ec
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 355,35 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).
4ec356a2-b17b-4cbd-a5c8-7122844dc830
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1030,84 Eur skolos, kuriÄ sudaro 600,00 Eur paskolos suma, 28,20 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 402,64 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2017-02-10 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
4d049999-70d9-48ba-822b-f27e4fa30b8b
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 684,03 Eur skolÄ , 30,80 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-801-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00564-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Infomedia“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. Ä®I dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 435,60 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 20), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-08-01 pasirašė užsakymÄ â€“ sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui reklamos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas reklamos paslaugas apmokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas paslaugas suteikė ir iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras serija INFO Nr. 4411378, 4410907, 4410402, pagal kurias atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 556,60 Lt, tačiau atsakovas apmokėjo tik dalį skolos ir liko skolingas ieÅ¡kovui 435,60 Lt sumai.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, už suteiktas paslaugas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose sutartyje nustatytu terminu apmokėjo ar pareiÅ¡kė pretenzijÄ dėl jam pateiktų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 435,60 Lt skola (CK 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J. Ä®I, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), 435,60 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 60 centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 435,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Infomedia“, į.k. 122020088, ŽirmÅ«nų g. 68 A, Vilnius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Regina Nenortienė