feec6c1a-7b32-433c-bda8-3b1b47c8bc2e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00054-2012-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.4.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.6. (N)                                                                                                     ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2012 m. kovo 12 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,nukentėjusiajai I.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) verslo ir žemės Å«kio mokykloje I kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :G.

S. 2012 m. sausio 27 d. apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.84 % promilių girtumas), sugriebdamas I. S. už plaukų ir peÅ¡damas plaukus, po to suėmęs už kojos ir iÅ¡temdamas jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, po to stovinčiai I. S. pagriebdamas už kojos ir taip jÄ pargriaudamas, sukėlė nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. sausio 27 d. apie 21 val. grįžo girtas į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Tarp jo ir žmonos I. S. kilo konfliktas. Konflikto metu du kartus žmonai buvo sučiupęs už plaukų ir jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ lovos. Po to buvo sugriebęs I. S. už kojos, jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, po to jÄ pargriovė. Dėl savo netinkamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė ir prisižada, kad ateityje jo toks elgesys nebepasikartos. Teigia, kad taip pasielgė dėl girtumo, blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. taip pat visiÅ¡kai įrodyta:I.

S. protokolu-pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. S. 2012-01-27 kreipėsi į policijÄ nurodydama, kad 2012-01-27 apie 21 val. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos neblaivus vyras G. S. suėmęs jai už plaukų, už kojos iÅ¡temdamas jÄ iÅ¡ lovos ir pargriaudamas, sukėlė jai fizinį skausmÄ .  Nukentėjusiosios I. S. parodymais. Ji parodė, kad 2012-01-27 apie 21 val. į jos namus, esančiuos (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus vyras G. S. su kuriuo kilo konfliktas.

Konflikto metu G. S. buvo sučiupęs jai už plaukų bei buvo suėmęs už kojos iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, už kojos jÄ keldamas, jÄ pargriovė, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Po Å¡io įvykio G. S. jos atsiprašė ir ji jam atleido.Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012-01-27 apžiÅ«rėjus I. S. ant jos deÅ¡inės rankos alkÅ«nės ir dilbio matyti 6 cm. X 4 cm. kraujosruva. Nukentėjusiosios I. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota kad I.

S. parodo kambarį name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame ir kaip jos atžvilgiu smurtavo G. S.. Asmens blaivumo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad 2012-01-27 21 val. 41 min. G. S. nustatytas 2,84 promilių girtumas.PraÅ¡ymu dėl susitaikymo, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji I. S. ir kaltinamasis G. S. susitaikė, G. S. nukentėjusiosios atsiprašė, prižadėjo daugiau nenusikalsti. Nukentėjusioji G. S. pretenzijų neturi ir praÅ¡o tyrimÄ byloje nutraukti.              Remiantis aptartais įrodymais teismas laiko įrodyta, kad G.

S. 2012 m. sausio 27 d. apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.84 % promilių girtumas), sugriebdamas I. S. už plaukų ir peÅ¡damas plaukus, po to suėmęs už kojos ir iÅ¡temdamas jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, po to stovinčiai I. S. pagriebdamas už kojos ir taip jÄ pargriaudamas, sukėlė nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ , todėl tokia G. S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d.             Kaltinamojo G.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)              G. S. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi, jis susitaikė su nukentėjusiÄ ja, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų neturi ir praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

G. S. anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, jo padarytas nusikaltimas priskiriami tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. Å ios aplinkybės rodo į tai, kad G. S. nėra linkęs nusikalsti, todėl, teismo nuomone, yra pagrindas teigti, kad G. S. ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad yra visos sÄ lygos numatytos LR BK 38 str. 1 ir 2 d., todėl G. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir byla nutrauktina. (LR BK 38 str. 1 d.)Siekiant, kad G.

S. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pasiektų auklėjamÄ jį bei prevencinį tikslÄ jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.                      IÅ¡ nuteistojo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 6 Lt proceso iÅ¡laidų valstybei, nes jos yra mažesnės už 2011-11-07 teisingumo ministro kartu su finansų ministru įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (t.y.10 Lt).                Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 4 d., teismasn u s p r e n d ė :

G. S., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. G. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nustatyti, kad Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę G.

S. turi įvykdyti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         ArtÅ«ras Dilys