feec6341-c027-4e14-8ae4-51e2bbc2bc39 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.9.-191-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00154-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Å irvintos2012 m. gegužės 10 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė: Ž. L. naudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečių vaikų dukters A. M., gim. 1997 m. vasario 8 d., dukros G.

M., gim. 2011 m. birželio 6 d., ir sÅ«naus K. L., gim. 2005 m. vasario 24 d., interesams, t.y. 2011 m. balandžio 13 d. Ž. L. visÄ parÄ ir negrįžo į namus, todėl paliko be priežiÅ«ros vaikus. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Ž. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį ji informuota pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Laikytina, kad apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ ji informuota tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.Tokiose situacijose, kai mažamečiai paliekami be priežiÅ«ros, laikoma kad tėvai netinkamai jais rÅ«pinasi, neatlieka pareigos juos prižiÅ«rėti.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Ž. L. visÄ parÄ ir negrįžo į namus, todėl paliko be priežiÅ«ros vaikus.

Taigi, ji neužtikrino deramos vaikų nuolatinės priežiūros ir auklėjimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu.Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kalta prisipažino visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:

Ž. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir jÄ Ä¯spėti.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLinas Zinkevičius                                                                                                                                       Â