feec3d57-63b3-4c0a-a6a5-36e49bd3d439 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-309-308/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00067-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 18.12; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 9 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., jos įstatyminei atstovei motinai V. J.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, besimokančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. J. 2020-02-12 10 val. 41 min. (duomenys neskelbtini) valgyklos pastato, neturėdama 18 metų turėjo elektroninę cigaretę, t. y. elektroninių cigarečių pildyklę ir elektroninės cigaretės kaitiklį "Power", ir jÄ rÅ«kė. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, kurios draudžia Lietuvos Respublikoje asmenims iki aÅ¡tuoniolikos metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama D. J. paaiÅ¡kino, kad draugė D. L. turėjo elektroninę cigaretę ,tai norėjo pabandyti ir rÅ«kiusi pirmÄ kartÄ .Jos atstovė motina V. J. nurodė, jog papildomai aiÅ¡kinusi dukrai, kad negalima rÅ«kyti.

Teismas

konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

D. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-02-25 administracinio nusižengimo protokolu, D. J. rašytiniu paaiškinimu (apklausos protokolu); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2020-02-13 tarnybiniu pranešimu; 2020-02-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; D. L. ir M. E. apklausos protokolais; išrašu apie asmenį; Administracinių nusižengimų, Nuteistųjų registrų išrašais apie asmenį.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. D. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, kadangi ji būdama nepilnametė (16 metų amžiaus), rūkė elektroninę cigaretę.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Kadangi D. L., vienai iÅ¡ rÅ«kusiųjų, buvo skirta administracinio poveikio priemonė – jai priklausiusio elektroninių cigarečių rÅ«kymo prietaiso „Power“ ir elektroninių cigarečių skysčio konfiskavimas (vienos elektroninės cigaretės, kuriÄ rÅ«kė trys nepilametės (duomenys neskelbtini)), todėl nagrinėjamoje byloje Å¡is klausimas dėl konfiskavimo neturi bÅ«ti ir nėra sprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas