Legislator Case Law & Legislation
feec120e-9331-48a3-8348-664beb5938c8 AI generated

feec120e-9331-48a3-8348-664beb5938c8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number feec120e-9331-48a3-8348-664beb5938c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir priverstinės hipotekos nustatymo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (LR CPK 115 str. 3 d.). Pažymėtina, kad iÅ¡taisius praÅ¡ymo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo turi teisę pakartotinai su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str., teismas n u t a r ė:

Legislator headnote

AI generated

feec120e-9331-48a3-8348-664beb5938c8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 3 d.). Pažymėtina, kad iÅ¡taisius praÅ¡ymo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo turi teisę pakartotinai su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str., teismas n u t a r ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2812-207/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01993-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 113.2; 117.2(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 6 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ ir suinteresuoto asmens D.Sakalausko įmonės „Normaida“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir priverstinės hipotekos nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ ir suinteresuoto asmens D.Sakalausko įmonės „Normaida“ praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir priverstinės hipotekos nustatymo, kuris neatitiko procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų. 2011-03-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi Å¡alims buvo nustatytas terminas iki 2011-04-01 paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus- patikslinti Å¡alių procesinę padėtį ir pateikti duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centro, ar priverstinai įkeičiamam nekilnojamam daiktui- 162,12 kv.m. administracinėms patalpoms, esančioms J.Basanavičiaus g.101C, Å iauliai, unikalus Nr. 4400-2058-9231:6022, nėra pritaikyti apribojimai kitų asmenų reikalavimams užtikrinti ir ar įkeičiamas daiktas yra tokios vertės, kurios pakanka užtikrinti taikos sutarties įvykdymÄ .

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir priverstinės hipotekos nustatymo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (LR CPK 115 str. 3 d.). Pažymėtina, kad iÅ¡taisius praÅ¡ymo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo turi teisę pakartotinai su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str., teismas n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjo UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ ir suinteresuoto asmens D.Sakalausko įmonės „Normaida“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir priverstinės hipotekos nustatymo laikyti nepaduotu, jį su priedais grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ padavusiems asmenims.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Virginija Kazlauskienė