feebf711-387d-4b02-9fd2-53b02f0aadba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2638-715/2013                                                                                              Proceso Nr. 2-29-3-02257-2013-8                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija   (S)                                                                                                                          128.2.

                                                         MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei L. D.,             dalyvaujant:              pareiškėjos atstovui advokatui G.

G., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Vilmai Vaitkienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos P. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir praleisto įstatymų nustatyto termino pateikti dokumentus atnaujinimo.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jos senelė O.

Ž. bei mamos broliai A. Ž. ir K. Ž. iki privačios nuosavybės Lietuvoje nacionalizavimo, t.y. iki 1940 m. liepos 22 d. Uikių kaime, Sedos valsčiuje, Mažeikių apskrityje bendrai valdę 24,13 ha žemės, Å¡iÄ Å¾emę naminiu dovanojimo aktu, sudarytu 1940 m. pradžioje, perleido jai. Taip pat praÅ¡o             jai atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo bei dokumentus patvirtinančius žemės valdymo nuosavybės teise faktÄ ir giminystės ryšį su buvusiu savininku, institucijai sprendžiančiai nuosavybės atstatymo klausimus - Nacionalinės žemės tarnybos M.

Ž. skyriui. Pareiškime nurodė, jog jos motina Z. N. buvo kilusi iš Žardeckių giminės, gyvenusios Uikių kaime, Sedos valsčiuje. Jos tėvai: J. Ž. ir O. Ž. bei broliai Antanas ir K. Ž.. Z. Ž. 1912 m. rugpjūčio 5 d. susituokė su pareiškėjos tėvu P. N. ir tapo Niuniaviene. 1923 m. balandžio 12 d. jiems gimė dukra P. N. (pareiškėja), kuri po santuokos sudarymo priėmė vyro pavardę ir tapo (duomenys neskelbtini). Jos motina Z. N. mirė 1935 m. spalio 5 d., sulaukusi 48 m., nuo sunkios ligos.

Jos sutuoktinis, t.y. pareiÅ¡kėjos tėvas, vėliau susituokė antrÄ kartÄ ir susilaukė kitos dukros vardu Valerija. Kitų vaikų, be pareiÅ¡kėjos, Z. N. neturėjo. Motinai mirus pareiÅ¡kėja su tėvu liko gyventi senelių namuose, kartu su mamos broliais Antanu ir K. Ž., net ir po to, kai jos tėvas sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ . Nurodė, jog jos seneliai O. Ž. ir J. Ž. U. kaime, Sedos valsčiuje, Mažeikių apskrityje nuosavybės teise valdė virÅ¡ 20 ha žemės, kurios dalis po J.

Ž. mirties atiteko dviem sÅ«nums Antanui ir K. Ž.. Senelė O. Ž. mirė 1940 m. gegužės 23 d., bÅ«dama 73 m. amžiaus. 1940 m. pradžioje, jų namuose kaimyno A. B. buvo suraÅ¡ytas žemės dovanojimo aktas, kuriuo O. Ž. bei jos vaikai, t.y. pareiÅ¡kėjos motinos Z. N. broliai Antanas ir K. Ž., gyvenę viename Å«kyje ir neturėję kitų įpėdinių, visÄ savo turtÄ , tai yra žemę ir trobesius, paliko pareiÅ¡kėjai P. N., kuriai tuomet buvo maždaug 17 metų. AtkÅ«rus Lietuvos Nepriklausomybę ir pradėjus grÄ Å¾inti buvusių savininkų Sovietinės valdžios nacionalizuotas žemes, pareiÅ¡kėja manė, kad pagal naminį dovanojimo aktÄ jai nuosavybės teisių niekas neatkurs, be to ir patį aktÄ suprato esanti praradusi, nes niekur jo negalėjo rasti, dėl to, kad jis buvo senai paslėptas.

Todėl savo dukrai Z. L., su kuria kartu gyvena, apie jį nepasakojo, o pastaroji minėtÄ dovanojimo aktÄ atsitiktinai aptiko tarp sendaikčių remontuodama namo palėpę tik 2012 m. vasarÄ . Aptikusi šį dokumentÄ pareiÅ¡kėjos dukra kreipėsi į Mažeikių žemėtvarkos skyrių dėl galimybės atkurti nuosavybės teises į mamos senelės valdytÄ Å¾emę, tačiau sužinojo, jog negali to padaryti dėl to, kad trÅ«ksta reikalingų nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų, be to seniai praleisti terminai, kuomet buvo galima kreiptis dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

Nurodė, kad duomenų, įrodančių A. Ž., K. Ž. ir O. Ž. 24,13 ha žemės valdymÄ Uikių kaime Sedos valsčiuje Mažeikių apskrityje iki visuotinės žemės nacionalizacijos, pakanka. AiÅ¡ki ir žemės sklypo vieta, kuri nurodyta 1935 m. Mažeikių aps. Sedos valst. Uikių k. iÅ¡skirstymo vienkiemiais plane ir eksplikacijoje, sklypas Nr.

9. Šis žemės sklypas buvo kartografuotas ir 1997 m. Mažeikių rajono Sedos seniūnijos Užežerės kadastro vietovės savininkų, naudojusių žemę iki 1940 m., žemės ribų plane, ir jam suteiktas sklypo Nr. 377. Sklypo ribos tiek šiame plane, tiek nurodytos dovanojimo akte, tiek 1935 m. ruoštame plane tokios pačios, gretimybėse nurodomi tie patys žemės sklypų savininkai (A. B., L. P., J. S., valstybinis miškas, N. P., upė Domėja). Nurodė, kad nuosavybės teisės į A.

Ž., K. Ž. bei O. Ž. 24,14 ha žemės Uikių kaime Sedos seniÅ«nijoje Mažeikių rajone nėra atkurtos.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Nurodė, jog pakanka įrodymų, kad minimÄ Å¾emės sklypÄ iki nacionalizacijos valdė (duomenys neskelbtini), jie nesikreipė dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, kitų pretendentų nėra.L.

Z. L. teismo posėdyje parodė, kad mama P. G. buvo sakiusi, jog jos seneliai (duomenys neskelbtini), su kuriais jos Å¡eima gyveno, turėjo 24 ha žemės prie PlinkÅ¡ių. 2012 m. tvarkydama namÄ , palėpėje rado namuose suraÅ¡ytÄ dovanojimo aktÄ , kuriuo senelė ir mamos dėdės mamai padovanojo savo žemę. Ji kreipėsi į Mažeikių žemėtvarkos skyrių dėl galimybės atkurti nuosavybės teises į mamos senelės valdytÄ Å¾emę, tačiau sužinojo, jog negali to padaryti dėl to, kad trÅ«ksta reikalingų nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų, be to, praleisti terminai, kuomet buvo galima kreiptis dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo.Liudytojas A.

N. teismo posėdyje parodė, kad Uikių kaime jo kaimynystėje gyveno (duomenys neskelbtini), kurie turėjo apie 24 ha žemės. Jis bendraudavo su Kazimieru ir A. Ž., kurie yra sakę, jog visÄ Å¾emę jie ir mama padovanojo (duomenys neskelbtini) anÅ«kei (duomenys neskelbtini). Kazimieras ir A. Ž. vaikų neturėjo. Žardeckių žemė ribojosi su Dapkų, Nugarių sklypais.Liudytojas S. N. teismo posėdyje parodė, kad jis nupirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) naÅ¡lės Å«kį. IÅ¡ jos pasakojimų žinoma, jog (duomenys neskelbtini) 24 ha žemės buvo padovanoję Žardeckių sesers dukrai (duomenys neskelbtini), kuri gyveno kartu su (duomenys neskelbtini).

Žemė ribojosi su Pocio, Dapkų, Nugarių, Niuniavų sklypais.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja P. N., santuokinė pavardė Gustienė, gimė 1923 m. balandžio 12 d. Jos tėvai Z. N. (ikisantuokinė pavardė Žardeckytė) ir P. N.. Z. N. (Žardeckytės), tėvai (pareiÅ¡kėjos seneliai) J. Ž. ir O. Ž.. PareiÅ¡kėjos motina Z. N. mirė 1935 m. spalio 5 d.     ( b.l. 8-16).             2013-06-26 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. R4-789 ir prie jos pridėtuose dokumentuose nurodyta, jog Mažeikių apskrities žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos Vyriausiajai žemės rÅ«Å¡iavimo komisijai 1927-09-10 raÅ¡tu Nr. 315 pateiktame Mažeikių apskrities Sedos valsčiaus Uikių seniÅ«nijos mokesniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e įraÅ¡yta savininkė Ž.

O., Uikių k. turėjusi 22,40 ha žemės; Mažeikių apskrities Sedos valsčiaus Paežerės seniÅ«nijos mokesniais apdėjimo reikalu rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių 1937-06-02 sÄ raÅ¡e įraÅ¡yti savininkai: Ž. A., Ž. K. ir Ž. O., Uikių k., sklypo Nr. 9, turėję 24,13 ha žemės; Mažeikių apskrities Sedos valsčiaus Uikių kaimo iÅ¡skirstymo vienkiemiais 1935 m. projekto pateikimo 1935-07-23 protokole nurodyta kad žemės savininkai (duomenys neskelbtini): Antanas, Kazimieras ir Ž.

O. prieÅ¡ sudarant projektÄ turėjo 24,48 (matavimo vienetai nenurodyti) žemės; Å¡ie duomenys nurodyti plane, patvirtintame 1935-12-07 ir eksplikacijos iÅ¡traukoje; Vyriausiosios žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos archyviniame fonde, Mažeikių aps. Sedos vis. Paežerės sen. Žemės iÅ¡skirstymo rÅ«Å¡imis dokumentų byloje esančio žemės iÅ¡tyrimo žiniaraÅ¡tyje Nr. 21/11632, nurodyta, kad Ž. A., Ž. K. ir O. Ž. Mažeikių apskr. Sedos sen. Uikių k. Paežerės sen., sklypo Nr. 9, tiriamo ploto dydis - 24,13 ha; 1938-11-29 Ipotekos įstaigos teisėjo nutarimu nutarta į ipotekos knygas įraÅ¡yti duomenis, kad A.

J., K. Ž. J. ir Ž. O. J. įgijo sklypÄ Nr. 9, 24,13 ha ploto skirstant Uikių kaimo žemę viensėdžiais - pagal iÅ¡traukÄ Uikių kaimo žemės skirstymo viensėdžiais projekto ir plano, sudaryto 1935 m. matininko A. L. ir Vyriausiosios Ž. T. Komisijos 1936-06-22 nutarimu patvirtino; Ipotekos knygos įraÅ¡uose apraÅ¡omas sklypas Nr. 9, turintis 24,13 ha žemės ir apraÅ¡omos sklypo gretimybės bei nurodomi sklypo savininkai A. J., Ž. K. J. ir Ž. O. J. (b.l 18-42).Namuose suraÅ¡ytame dovanojimo akte, kurį 2012 m namo palėpėje rado pareiÅ¡kėjos dukra Z.

L., nurodyta, kad O. Ž. ir jos vaikai Ž. A. ir Kazimieras visÄ savo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Uikių k, Sedos valsčiuje, kurį sudaro pastatai ir 24,13 ha žemės, besiribojančios su A. B., L. P., J. S., P. N. sklypais, Valstybiniu miÅ¡ku bei upe Domėja, dovanoja nepilnametei N. P., gimusiai 1923 m., P. N. ir Z. Ž. N. dukrai (b.l. 17).Pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnį, nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkuriamos Lietuvos Respublikos piliečiams: turto savininkui; asmenims, kuriems miręs turto savininkas testamentu paliko savo turtÄ , nepaisant to, kad testamente nėra duomenų apie žemės ar kito nekilnojamojo turto palikimo faktÄ , o Å¡iems mirus, - jų sutuoktiniui, tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams) ar Å¡ių asmenų sutuoktiniui bei vaikams; turto savininko, kuris mirė ir nepaliko testamento ar okupacijos metais (1939-1990 metais) emigravo į užsienį ir ten, netekdamas Lietuvos Respublikos pilietybės, priėmė kitos Å¡alies pilietybę, sutuoktiniui, tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), jei Å¡ie asmenys yra Lietuvos Respublikos piliečiai, - į jiems tenkančiÄ iÅ¡likusio nekilnojamojo turto dalį; turto savininko vaiko (įvaikio), kuris yra miręs, sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams) -į mirusiajam tenkančiÄ iÅ¡likusio nekilnojamojo turto dalį; asmenims, kuriems turtas perleistas nesilaikant įstatymo nustatytos formos ir tvarkos testamentu (naminiu testamentu) arba sutartimis (pirkimo-pardavimo, dovanojimo ar kitokiu raÅ¡ytiniu dokumentu), taip pat asmenims, kuriems nuosavybės teisių perėmėjai testamentu paliko turtÄ .

Å iuo pagrindu norintys atkurti nuosavybės teises piliečiai turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 1057 patvirtintos Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos 12 punkte iÅ¡vardinti nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai, tarp jų yra iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ notarų aktų knygų, žemės perleidimo aktai bei sutartys, iÅ¡traukos iÅ¡ kaimų ir dvarų žemės iÅ¡skirstymo viensėdžiais projektų planų, apskričių žemės rÅ«Å¡iavimo komisijų sudarytų sÄ rašų, kurių reikia žemei apmokestinti pagal rÅ«Å¡is, apskričių žemės Å«kio komisijų nutarimų arba suvestinių apie žemės paėmimÄ 1940 metais į valstybinį žemės fondÄ valsčių savivaldybių pateiktų apskričių žemės Å«kio komisijoms Å«kių sÄ rašų, turto nacionalizavimo aktų nuoraÅ¡ai bei iÅ¡raÅ¡ai.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelė O.

Ž. ir dėdės Kazimieras ir A. Ž. jai namuose suraÅ¡ytu dovanojimo aktu padovanojo nuosavybės teise valdytÄ Å¾emę.Teismas civilinei bylai reikÅ¡mingas aplinkybes nustato remdamasis įrodymais. Ä®rodymai – civilinei bylai reikÅ¡mingi faktiniai duomenys, gauti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalyse iÅ¡vardytomis įrodinėjimo priemonėmis. Ar tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistavo arba neegzistavo, teismas sprendžia remdamasis tikimybių pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo, negu neegzistavo, teismas pripažįsta tuos faktus nustatytais (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-09-30 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-439/2008, 2009-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2009). Lietuvos A. T. suformuota praktika, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neiÅ¡vengiamas (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2009).IÅ¡ liudytojų A. N., S. N., Z. L. parodymų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme iÅ¡dėstytų aplinkybių, iÅ¡ archyvo gautų dokumentų, namuose suraÅ¡yto dovanojimo akto teismas daro iÅ¡vadÄ , jog 1940 m. pradžioje pareiÅ¡kėjos senelė O. Ž. bei mamos broliai A. Ž. ir K. Ž. U. kaime, Sedos valsčiuje, Mažeikių apskrityje bendrai nuosavybės teise valdę 24,13 ha žemės, Å¡iÄ Å¾emę naminiu dovanojimo aktu padovanojo pareiÅ¡kėjai P. N..PareiÅ¡kimas tenkintinas, kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų ((duomenys neskelbtini) str.), juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ bÅ«tina nustatyti dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo.Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta, kad praleidus Å¡iame įstatyme nustatytÄ terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises, nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams paduoti (iki 2003 m. gruodžio 31 d.) dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas.

AtkÅ«rimo įstatyme bei Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 patvirtintoje Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkoje nėra nurodytos priežastys, esant kurioms turėtų bÅ«ti atnaujinamas terminas dokumentams pateikti. Todėl teismai vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į Å¡alių elgesį ir kitas svarbias aplinkybes.PareiÅ¡kėja nurodė, kad, atkÅ«rus Lietuvos Nepriklausomybę ir pradėjus grÄ Å¾inti buvusių savininkų Sovietinės valdžios nacionalizuotas žemes, ji manė, kad pagal naminį dovanojimo aktÄ jai nuosavybės teisių neatkurs.

Paties dovanojimo akto ji taip pat nerado, nes neprisiminė, kur buvo paslėpusi. 2012 m. pareiÅ¡kėjos dukra Z. L. rado dovanojimo aktÄ ir kreipėsi į Mažeikių žemėtvarkos skyrių dėl galimybės atkurti nuosavybės teises į mamos senelės valdytÄ Å¾emę, ten jai buvo paaiÅ¡kinta, kad trÅ«ksta dokumentų ir yra praleistas terminas kreiptis dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo. Vertindamas pareiÅ¡kėjos elgesį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji elgėsi sÄ Å¾iningai ir protingai: neturėdama dovanojimo akto nesikreipė dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, šį dokumentÄ suradus, dukra kreipėsi į institucijÄ , sprendžiančiÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimo klausimus.

IÅ¡ bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytas terminas pateikti dokumentus, patvirtinančius giminystės ryšį su buvusiu savininku praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 442 str. 1, 13 p., 443, 444, 577, 259-260, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos senelė O.

Ž. bei mamos broliai A. Ž. ir K. Ž. iki privačios nuosavybės Lietuvoje nacionalizavimo, t.y. iki 1940 m. liepos 22 d. Uikių kaime, Sedos valsčiuje, Mažeikių apskrityje bendrai nuosavybės teise valdę 24,13 ha žemės, Å¡iÄ Å¾emę naminiu dovanojimo aktu, sudarytu 1940 m. pradžioje, padovanojo pareiÅ¡kėjai P. N., santuokinė pavardė, a.k. (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisių atkÅ«rimo reikalu.Atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pateikti praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo bei dokumentus patvirtinančius žemės valdymo nuosavybės teise faktÄ ir giminystės ryšį su buvusiu savininku, institucijai sprendžiančiai nuosavybės atstatymo klausimus - Nacionalinės žemės tarnybos M.

Ž. skyriui.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos paduodant skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                S. P.