feebc788-e303-4987-b8e8-925b0e82fdd2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4373-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00378-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. (J.) N. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB “Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 4111,92 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 144,18 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 96,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už teisines paslaugas bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Nesant tarp Å¡alių raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ nurodytai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä . Atsakovė neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Bendra atsakovės skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ nurodytu laikotarpiu, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, sudaro 4256,10 Eur iÅ¡ kurių: 1247,92 Eur – už patalpos Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d.; 2854,32 Eur – už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., 9,68 Eur - už KV apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. ir 144,18 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-03-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2017-03-02 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos naudai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

Nesant sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais (nuo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklo) veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Be to, nesant sudarytų tokių sutarčių arba joms pasibaigus, taikytina bendroji taisyklė, kad Å¡iluma tiekiama pagal Å¡ilumos tiekėjo ir savininko konkliudentiniais veiksmais (pagal standartines sÄ lygas) sudarytÄ sutartį, prievolė atsiskaityti už patiektÄ energijÄ tenka patalpų savininkui.

Atsakovė neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ : 1247,92 Eur – už patalpos Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d.; 2854,32 Eur – už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., 9,68 Eur - už KV apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. IeÅ¡kovė atsakovės butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, todėl 4111,92 Eur priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjusi mokesčių už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 144,18 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos 149,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 96,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenis už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose, 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. (J.) N., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 4111,92 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 92 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 144,18 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4256,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 149,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

 Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė