feeabcd9-2d96-4eca-a379-b798591fa10d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-922-105/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00747-2014-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

G. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                     n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 104,72 Lt skolÄ už komunalines paslaugas ir buto nuomÄ , 14,32 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 12).

Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012-11-19 ieÅ¡kovas sudarė su atsakove bÅ«sto, T. T. dvaro g. 38-1, Tauragėje, nuomos ir pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-678 (b.l. 7).

Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokesčio ir už komunalines paslaugas pagal galiojančius tarifus kas mėnesį. IÅ¡ teismui pateiktos pažymos dėl įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pagal paslaugų rÅ«Å¡is matyti, kad atsakovė per 2013 m. sausio mėn. – 2014 m. sausio mėn. laikotarpį nemokėjo ieÅ¡kovei už administravimo iÅ¡laidas, namo nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbus, PVM, kaupiamÄ sias lėšų privalomiesiems namo remonto darbams, buto nuomÄ , iÅ¡ viso 313,57 (b.l. 10).ugas nesumokėjo. to g. 85-209, Tauragė, iÅ¡sikraustė, tačiau tam laikui priskaičiuotų mokesčių už buto nuomÄ ir Vadovaujantis Lietuvos R.

V. 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos‘‘, atsakovėms priskaičiuota 14,32 Lt delspinigių (b.l. 10). Atsakovė už suteiktas paslaugas ir buto nuomÄ geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-04-25 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 1,82 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 179206436, naudai 104,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 72 ct) skolos, 14,32 Lt (keturiolika litų ir 32 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 119,04 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014 m. balandžio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėjas                                                                                     Albinas BaziliusÂ