fee8f75b-5e02-459e-9bd3-fb086f0af5af · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr.1-170-939/2017Teisminio proceso Nr. -01-1-08049-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.1; 1.1.8.7.9; 1.2.7.7; 2.12.1.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 2016-04-21 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. (dvi veikos) paskiriant 14 parų areÅ¡to bausmę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 153 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2017 m. vasario 18 dienÄ apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su mažamečiu T. S., gim. (duomenys neskelbtini) metu, atsisegė savo kelnių užtrauktukÄ , iÅ¡traukė savo lytinį organÄ ir jį rodė mažamečiui, sakydamas: ,,Va tau, va tau tu čia prieÅ¡ motkÄ kietas ar prieÅ¡ kitus“, tokiu bÅ«du atliko mažamečio T. S. tvirkinamuosius veiksmus.Å iais veiksmais R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 straipsnio 1 dalyje.R.

J., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-02-17 buvo svečiuose pas pusseserę D. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ji buvo pakvietusi į svečius, vartojo alkoholį. Jis liko nakvoti pas D. namuose K.. T. S. jam pasakė: ,,tylėk gaidy“. Jis T. sugėdino, kad taip kalbėti su vyresniais negražu. Jis iÅ¡ pusseserės buto nuėjo pas draugÄ A. R. į gretimÄ butÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Bute buvo ir pastarojo žmona D. R.. Gėrė alų, į butÄ atėjo pusseserės vaikai T.

S. ir R.. Vaikai kartu su visais sėdėjo kambaryje, kol suaugę gėrė alų. Vaikai vėl pradėjo tarpusavyje bartis, jis atsistojęs nuo fotelio bandė juos sugėdyti, T. S., reaguodamas į pastabÄ atsakė: ,,čiulpk lytinį organÄ â€œ. Jis supyko, nepagalvodamas, atsisegė džinsų užtrauktukÄ , iÅ¡sitraukė savo lytinį organÄ ir T. S. pasakė: ,,Tuoj aÅ¡ tau duosiu, va tau, tu čia prieÅ¡ motkÄ kietas ar prieÅ¡ kitus“. T. pažiÅ«rėjo ir praeidamas pro jį pasakė, kad viskÄ pasakys motinai bei išėjo pro duris.

Ä® butÄ atėjo pusseserė D., atsisėdo prieÅ¡ais, tada apÅ¡aukė pakeltu tonu, sudavė du kartus delnu į kaktÄ . Jis D. pasakė, kad jo neprovokuotų. D. išėjo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, teigia, kad pasielgė labai neapgalvotai (b. l. 56-57).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.2017-02-22 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. J. parodė įvykio vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio kambaryje jis atsisegęs kelnes mažamečiui T. parodė savo lytinį organÄ (b. l. 61-62).Nukentėjusysis T.

S., gim. (duomenys neskelbtini), parodė, kad jam septyneri metai, buvo pas kaimynę ir dėdė R. jam kažkÄ parodė, nepamena kÄ . Pas kaimynę buvo kaimynė pati su savo vyru A., dėdė R. ir jis. R. norėjo trenkti kaimynui ir atėmė raktus. R. iÅ¡kvietė policijÄ , jis negražiai elgėsi, keikėsi, spardė duris ir langus. R. rodė daiktÄ , kuriuo reikia daryti sysių. Nusimovė kelnes ir parodė, nes buvo girtas. Kai R. rodė, sakė, kad mamai norėjo kirsti per veidÄ , bet mama sulaikė R. rankÄ .

Kai R. rodė daiktÄ , jis sakė: ,,dink iÅ¡ Å¡ių namų, nes Å¡ie namai ne tavo“. Jis R. nieko nesakė, nes bijojo girto R.. Jis bijojo, kad nemuÅ¡tų mamos. Kai R. rodė savo daiktÄ , matė ne tik jis, bet ir kaimynė D., jos vyras A., mama. Tada buvo pirmas kartas, kai jis pamatė daiktÄ , kuriuo reikia daryti sysių. R. nusiėmė dirÅ¾Ä , nusimovė kelnes ir parodė, buvo su apatinėmis kelnaitėmis, jas irgi nusimovė. Neatsimena, kaip tas daiktas atrodė. Jam su mama išėjus namo, R. buvo iÅ¡kviesta policija, tÄ dienÄ policija buvo du kartus.

Mama iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, kad R. rodė tÄ daiktÄ . Anksčiau jis su R. buvo draugai, tačiau, kai R. iÅ¡geria, visada bÅ«na taip. Kai jis buvo pas kaimynus, brolis ir sesė tuo metu buvo lauke (b. l. 19-21).Liudytoja D. K. parodė, kad 2017-02-18 d. apie 16.30 val. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo vaikais: R., gim. (duomenys neskelbtini), R., gim (duomenys neskelbtini), U., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini). T. minėtu laiku išėjo pas tame pačiame name gyvenančiÄ kaimynę D.

R., gyvenančiÄ antrame bute. Netrukus ji nuėjo parsivesti sÅ«naus, liepė jam eiti namo. SÅ«nus neklausė, sakė nakvos pas kaimynę, kaimynė savo vaikų neturi. Atėjusi pas kaimynę, ji bute rado D. R. ir jos vyrÄ A. R., kuris buvo visiÅ¡kai girtas ir nereagavo, bei savo pusbrolį R. J. ir savo sÅ«nų T. S.. Visi buvo tame pačiame kambaryje. R., sėdėdamas fotelyje, atsisegė kelnių užtrauktukÄ , iÅ¡traukė savo lytinį organÄ , parodė sÅ«nui T. ir sakė: ,,va tau, va tau, čia tu prieÅ¡ motkÄ kietas ar prieÅ¡ kitus“.

Ji iÅ¡ karto pasiėmė vaikÄ ir parsivedė namo. Ji nežino, ar vaikas matė J. lytinį organÄ ir kiek matė. Anot jos, sÅ«nus jai sakė, kad R. jam rodė savo organÄ , taip yra negražu. Kai R. J. rodė savo lytinį organÄ , sÅ«nus sėdėjo tame pačiame kambaryje ant sofos prie lango prieÅ¡ais fotelyje sėdintį R. J.. Ji tuo metu stovėjo prie kambario durų, kitoje pusėje nei sėdėjo jos sÅ«nus (b. l. 26-27).Liudytoja D. R. parodė, kad 2017-02-18 ryte R. J. atėjo pas jÄ Ä¯ namus ir ieÅ¡kojo jos vyro A..

SavavaliÅ¡kai įėjęs į butÄ ir radęs jos vyrÄ , priekaiÅ¡tavo, kad jie yra skolingi D. K., neatidavė buto raktų. Jie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kuriems atvykus R. atidavė buto raktus. Policijos pareigÅ«nai radę neblaiviÄ D. K. iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . D. praÅ¡ymu, D. bute ji prižiÅ«rėjo pastarosios vaikus – R. ir U.. D. vaikai – T. ir R. buvo jos bute. Kas vyko jos bute tarp vaikų ir R. ji nematė. Iki D. grįžimo iÅ¡ policijos, jai T. pasakė, kad R. jam parodė savo lytinį organÄ .

Sugrįžusiai D. ji nieko nepasakojo, kÄ mamai papasakojo vaikai ji nežino (b. l. 32-33).Liudytoju A. R. parodė, kad 2017-02-18 rytÄ R. atėjo pas jį į namus, paėmė buto durų raktus ir pasakė, kad raktų neatiduos kol jis negrÄ Å¾ins D. 12 eurų skolos. Jo žmona nuėjo į D. butÄ prižiÅ«rėti D. vaikų. R. atėjo pas jį į butÄ ir sėdėjo fotelyje prie durų. Ä® butÄ atėjo ir du D. berniukai – T. ir R.. Berniukai atsisėdo kambaryje ant sofos. Jis tuo metu išėjo į laukÄ atsineÅ¡ti malkų ir juos bute paliko vienus.

Kas vyko bute kol jo nebuvo, nežino, lauke užtruko apie 20 min. Kai grįžo berniukai sėdėjo toje pačioje vietoje ant sofos, o neblaivus R. snaudė fotelyje (b. l. 35-36).Liudytoja I. D. parodė, kad dirba Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centre, socialine darbuotoja, dirba su socialinės rizikos Å¡eimomis. Jos žinioje yra D. K. Å¡eima. Å i Å¡eima skyriui žinoma nuo 2010 metų dėl socialinių įgÅ«džių stokos. D. K. Å¡iuo metu viena augina keturis nepilnamečius vaikus (viso jų turi 9, keturi yra suaugę, viena nepilnametė dukra auga pas tėvÄ ).

D. K. Å¡eima yra lankoma vidutiniÅ¡kai 8-9 kartai per mėnesį, t. y. per savaitę apie 2-3 kartai, nes Å¡eima yra priskiriama prie sunkių rizikos Å¡eimų. Apie įvykį, kuris vyko 2017-02-18, ji sužinojo 2017-02-20 iÅ¡ socialinio darbo organizatorės, todėl tÄ pačiÄ dienÄ nuvyko aplankyti Å¡eimos. D. iÅ¡ karto nieko nesakė, bet kai ji pasakė moteriai, kad viskÄ Å¾ino, tada D. paaiÅ¡kino, kad T. neklauso, 2017-02-18. T. taip pat D. neklausė ir nubėgo pas kaimynus R.. D. pasakė, kad nuėjo parsivesti T., ten nuėjusi rado ir R.

J., su kuriuo sukonfliktavo, ir konflikto metu R. J. parodė savo lytinį organÄ . Kaip sakė D., tai T. tuo metu buvo tame kambaryje. Ar T. kÄ matė ar nematė, D. jai nesakė (b. l. 39-40).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 straipsnio 1 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.             Kaltinamasis R.

J. teistas (b.l. 81-86), nedirba (b.l. 79), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 74), baustas administracine tvarka (b.l. 78-79).R. J. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos veiksmų atlikimui.

             Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b.l. 87-91).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Skiriant viešųjų darbų bausmę, kaltinamajam R. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajam R. J. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.R. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. J. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti R. J. 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Kaltinamajam R.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į paskirtos bausmės laikÄ R. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2017-02-20 iki 2017-02-22 (2 paras), vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo paroms.Ä®teikti R. J. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė