fee8d6e1-013c-45ee-9760-c5f2b2bca9b8 · Marijampolės apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-713-537/2023

Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00029-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 18 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant J. P.,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei P. P.,

prokurorui K. J.,

nuteistajam E. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo 2017-09-05 nuosprendžiu (bylos Nr. XK 123/17) E. U. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnį dėl to, kad 2017-01-12 (duomenys neskelbtini), pasisavino „LG Power“ markės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su auksiniu dėklu ir „PlÅ«s“ GSM SIM kortele, kurių bendra vertė 580,00 PLN, tuo sukeldamas žalÄ A. K.. Asmeniui už minėtos nusikalstamos veikos padarymÄ skirta 5 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kuriÄ sudaro 24 val. per mėnesį trukmės kontroliuojamas, neapmokamas visuomenei naudingas darbas.

2023-07-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi nutarta minėtÄ Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo nuosprendį pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. U. veika, už kuriÄ nuteistas 2017-09-05 Lenkijos Respublikos V. S. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuriÄ sudaro 24 val. per mėnesį trukmės kontroliuojamas, neapmokamas visuomenei naudingas darbas, suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalimi ir už Å¡ios veikos padarymÄ jam paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 24 valandas. Bausmės pabaiga – 2023-12-26.

2023-09-06 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Nurodo, kad 2023-08-04 E. V. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , susipažintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei pasekmėmis už nevykdymÄ . 2023-08-04 nuteistajam iÅ¡duotas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini). 2023-09-04 E. U., atvykęs į Probacijos tarnybÄ , pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kurio praÅ¡o jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kadangi atsisako atlikti vieÅ¡uosius darbus, kadangi dirba, o savaitgaliais atlikti viešųjų darbų bausmės nėra galimybės.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba samdomus darbus, todėl neturi kada atlikti viešųjų darbų. Prašo viešus darbus pakeisti bauda.

Prokuroras siÅ«lėė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis 2023-08-04 E. V. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , susipažintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei pasekmėmis už nevykdymÄ . 2023-08-04 nuteistajam iÅ¡duotas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini). 2023-09-04 E. U., atvykęs į Probacijos tarnybÄ , pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kurio praÅ¡o jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kadangi atsisako atlikti vieÅ¡uosius darbus, kadangi dirba, o savaitgaliais atlikti viešųjų darbų bausmės nėra galimybės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsnio 3 punkto a papunkčiu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ ir neatliktÄ 120 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL (1 000 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M., juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys