fee6d3f2-8438-4bfe-85df-a470d2eda494 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-797-308/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29785-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.4; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. J. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - tėvÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2021-08-29 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu, tyčia, galva smÅ«giavo savo tėvui J.

J. į veidÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam J. J. kairės pusės kaktos muÅ¡tinę žaizdÄ , virÅ¡utinės lÅ«pos muÅ¡tinę žaizdÄ , deÅ¡inės plaÅ¡takos nubrozdinimÄ bei sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ . Kaltinimas R. J. grindžiamas Å¡iais įrodymais: 2021-08-29 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuose užfiksuota, kad J. J. kreipėsi dėl to, jog 2021-08-29 apie 16:30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jį smurtavo sÅ«nus R.

J., suduodamas smÅ«gius rankomis į galvÄ ir taip sukeldamas skausmÄ . PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Apklausos metu J. J. parodė, kad 2021-08-29 apie 16:30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sÅ«naus R. J., kilo žodinis konfliktas. Konfliktas prasidėjo, kai sÅ«nus R. pas jį į miegamojo kambarį atsiuntė dukrÄ D., papraÅ¡yti, jog duotų jam priklausančio automobilio O. Z. užvedimo raktelius. Kadangi, jis prieÅ¡ savaitę grįžęs iÅ¡ reiso, rado savo automobilį O.

Z., kurį buvo palikęs naudotis sÅ«nui R. J., visÄ purvinÄ iÅ¡ iÅ¡orės ir priÅ¡iukÅ¡lintÄ viduje, minėto automobilio raktelių nedavė ir liepė dukrai D. perduoti broliui R., kad jeigu nori automobilio užvedimo raktelių, tegul nueina ir susirenka savo Å¡iukÅ¡les iÅ¡ maÅ¡inos. Praėjus keletui minučių, į kambarį atėjo sÅ«nus R. ir pradėjo reikalauti automobilio užvedimo raktelių, nurodė, jog automobilyje yra palikęs savo piniginę. Jis į sÅ«naus žodžius nekreipė dėmesio ir pradėjo iÅ¡ miegamojo eiti į koridorių, norėjo iÅ¡eiti į laukÄ - parÅ«kyti.

Koridoriuje, jį pasivijęs sÅ«nus, ne mažiau kaip 3 kartus abiem rankomis sudavė jam į galvos sritį. Dėl Å¡ių smÅ«gių pargriuvo koridoriuje ant grindų. Jam gulint, sÅ«nus R. sudavė ne mažiau kaip 2 smÅ«gius kojomis į galvÄ . Dėl sÅ«naus veiksmų patyrė fizinį skausmÄ , ant veido atsirado dvi kraujuojančios žaizdos. SÅ«nus R., sudavęs smÅ«gius, išėjo į svetainę. Jis pats atsikėlė nuo grindų, norėjo paskambinti Bendrajam pagalbos centrui, nerado telefono.

Kadangi netoli gyvena tėvas J. J., nuėjo iki jo, pasiskolino jo telefonÄ bei Bendrojo pagalbos centro operatorei nurodė tėvo gyvenamÄ jį namÄ , kaip įvykio vietos adresÄ , pranešė apie įvykį ir grįžo į savo namus, laukė atvykstančių policijos pareigÅ«nų. SÅ«nus R. J. prieÅ¡ jį smurtavo ne pirmÄ kartÄ , tačiau policijai apie ankstesnius smurto atvejus nebuvo pranešęs. Nurodė, kad medikų pagalba nereikalinga, pas teismo medicinos ekspertus iÅ¡samesnei medicininei apžiÅ«rai ir sužalojimų kvalifikavimui nevyks.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota įvykio vieta. Tai patalpos gyvenamajame vieno aukÅ¡to mediniame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Ä® namÄ patenkama iÅ¡ vidinės kiemo pusės, patenkama į prieangį. Prieangio galinėje dalyje, užėjus pro medinę niÅ¡Ä , patenkama į koridorių. Koridoriaus grindys medinės, rudos spalvos. Koridoriaus kairėje pusėje, prie medinės sienos, stovi medinis krėslas su atloÅ¡u. Koridoriaus galinėje dalyje, yra medinės, baltos spalvos durys, pro kurias patenkama į miegamÄ jį kambarį.

DeÅ¡iniau nuo minėtų durų, stovi plastikinė batų lentyna, joje ir aplink jÄ stovi batai. ApžiÅ«rėjus koridorių bei kitas namo patalpas, tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar pėdsakų nerasta. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0251, patikros sertifikato Nr. 1487072, 2021-08-29, 17:31 val. R. J. buvo nustatytas 0,00 promil. blaivumas; 2021-08-29, 17:36 val. J. J. buvo nustatytas 1,45 promilių neblaivumas. VÅ¡Ä® "Varėnos ligoninė" medikai J. J. nustatė 3 cm ilgio muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, 2,5 cm ilgio muÅ¡tinę žaizdÄ kaktos srityje, bei nubrozdinimÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje. (b. l. 11-23).

Nukentėjusiojo J. J. papildomais parodymais, kad 2021-08-29 įvykio aplinkybių gerai neprisimena, nes buvo pervargęs ir vartojęs alkoholinių gėrimų. VisÄ naktį buvo nemiegojęs, nes naktį vairavo automobilį, su žmona grįžo iÅ¡ Ukrainos. Grįžęs ir pervargęs 2021-08-29 namuose (duomenys neskelbtini), vienas iÅ¡gėrė apie 4 litrus alaus, apie 5 laipsnių stiprumo. Apie 16:30 val. tarp jo ir sÅ«naus R., kuris buvo blaivus, įvyko žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu koridoriuje su sÅ«numi R. susikibo rankomis ir sÅ«nus galva jam smÅ«giavo į veidÄ , kliuvo į lÅ«pas ir kaktÄ .

Suskaudo. Ar sÅ«nus jam smÅ«giavo galva vienÄ kartÄ ar du kartus - negali pasakyti, nes neprisimena. Po smÅ«gio galėjo ir nukristi, tačiau kokia padėtimi, net nežino. Ar krisdamas galėjo susižaloti, nežino. Ar jam po to buvo suduoti smÅ«giai rankomis ar kojomis, nežino. Kodėl policijos pareigÅ«nams sakė, kad sÅ«nus jam sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis, negali to paaiÅ¡kinti, buvo neblaivus ir pervargęs. Buvo piktas ant sÅ«naus, kad jis jam sužalojo lÅ«pÄ ir kaktÄ , bėgo kraujas.

Paskambino telefonu ir informavo apie įvykį, tačiau, kokias aplinkybes nurodė, ne viskÄ prisimena. Atvykę policijos pareigÅ«nai, jį pristatė pas medikus, o sÅ«nų į komisariatÄ . Po medikų apžiÅ«ros buvo iÅ¡leistas į namus. Jam buvo padaryti nedideli sužalojimai. Savo sÅ«nui R. jokių pretenzijų neturi, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Dėl to kas įvyko, yra ir pats kaltas, buvo neblaivus. (b.l. 37-39) 2021-09-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 481/2021 (06), kurioje nurodyta, jog J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta kairės pusės kaktos muÅ¡tinė žaizda, virÅ¡utinės lÅ«pos muÅ¡tinė žaizda, deÅ¡inės plaÅ¡takos nubrozdinimas galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ . (b. l.

43) Liudytojos M. Y. parodymais, kad yra ukrainietė, tačiau lietuvių kalbÄ supranta, moka lietuviÅ¡kai skaityti ir raÅ¡yti, Lietuvoje gyvena 22 metus. Sutinka duoti parodymus byloje, kurioje įtariamasis yra jos sÅ«nus R. J.. Su vyru J. gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir sÅ«nus R. bei nepilnametė dukra D.. Kitas sÅ«nus R. jau kurį laikÄ gyvena ir dirba Norvegijoje. 2021-08-29 nuo ryto vyras J. namuose vienas gėrė alų, vynÄ . Gal apie 17:00 val. vyras namuose pradėjo triukÅ¡mauti, Å¡aukti, rėkti.

Sūnui R. pradėjo priekaištauti, nes sūnus nori pirkti automobilį, kuris J. nepatinka. Vienu metu R. liepė D. iš J. automobilio atnešti jo piniginę ir D. paprašė tėvo J. automobilio raktų. Dėl to tarp J. ir R. įvyko konfliktas. J. nenorėjo duoti raktų. J.i ir R. būnant koridoriuje, matė, kaip R. galva pasilenkė link J. veido, ar tai buvo smūgio momentas, nežino. Matė, kad J. nuo kaktos srities lyg bėgo kraujas. R. J. nei rankomis, nei kojomis smūgių nesudavė. Kitas sūnus R. su R. iškart po to išėjo iš namų, nes J. dar labiau pradėjo namuose triukšmauti.

J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jiems pasakė, kad sÅ«nus R. jį sumušė. Atvykę policijos pareigÅ«nai vyrÄ ir sÅ«nų iÅ¡sivežė. Vyras pats sukelia namuose konfliktus, jis nemėgsta jų vyriausio sÅ«naus ir pats jį provokuoja, kimba žodžiais prie visų vaikų. (b.l. 48-50) Liudytojo R. J. parodymais, kad sutinka duoti parodymus byloje, kurioje įtariamasis yra jo brolis R. J. Jis su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini). Brolis R. jau apie 2 metus gyvena ir dirba Norvegijoje. 2021-08-29 apie 17:00 val. tėvas J.

J. namuose buvo neblaivus. Brolis R. buvo blaivus. Tarp tėvo ir brolio R. įvyko žodinis konfliktas dėl automobilio raktelių. Tėvas broliui kažkÄ Å¡aukė, rėkė. Matė, kad, tėvui J. ir broliui bÅ«nant namo viduje esančiame koridoriuje, jiedu buvo susikibę rankomis ir brolis galva tėvui vienÄ kartÄ smÅ«giavo į galvos sritį. Tėvui iÅ¡ kaktos srities pradėjo bėgti kraujas. Regis, tėvas po smÅ«gio krito ar pritÅ«pė ant žemės, tačiau brolis tėvo atžvilgiu daugiau jokių smÅ«gių nei rankomis, nei kojomis tikrai nesudavė.

Jis brolį R. po to laikė rankomis apsikabinęs, kad jiedu su tėvu daugiau nesusikabintų ir nepradėtų muÅ¡tis. Kas įvyko tarp brolio ir tėvo sesuo D., kuriai 11 metų, to nematė. Jis su broliu R. iÅ¡kart išėjo iÅ¡ namų. Kai po kurio laiko grįžo į namus, buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai brolį R. ir tėvÄ J. iÅ¡sivežė. KonfliktÄ iÅ¡provokavo pats tėvas, nes jis bÅ«damas neblaivus, bÅ«na priekabus. (b.l. 53-55) Apklausto įtariamuoju R. J. parodymais, kad galvos traumų neturėjęs, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo - narkologo ir gydytojo – psichiatro įskaitose neįraÅ¡ytas.

Gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo tėvu J. J., motina M. J., broliu R. J. ir seserim D. J.. Pats jau du metus gyvena ir dirba Norvegijoje ir tik trumpam atostogų grįžta pas tėvus. Å iuo metu jis prieÅ¡ dvi savaites grįžo iÅ¡ Norvegijos į LietuvÄ ir gyvena pas tėvus (duomenys neskelbtini). Tėvas su motina buvo iÅ¡vykę į UkrainÄ , 2021-08-29 ryte grįžo. Nuo pat ryto tėvas J. J. vartojo alkoholinius gėrimus - alų ir vynÄ . Jis sėdėjo namuose prie kompiuterio ir net negirdėjo nuo ko prasidėjo žodinis konfliktas tėvo su motina.

Kiek vėliau pradėjo tėvas konfliktuoti su broliu ir seserim. Tuo metu jis sesers D. paprašė, jog ji atneÅ¡tų jam piniginę iÅ¡ tėvo automobilio, su kuriuo jis buvo nuvykęs į parduotuvę. Tada tėvas pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl automobilio raktelių, pradėjo ant jo Å¡aukti. Jis tėvui keletÄ kartų liepė apsiraminti, tačiau jis į jo žodinius perspėjimus nekreipė dėmesio ir toliau triukÅ¡mavo bei reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ dėl nebÅ«tų dalykų. Jis neapsikentęs dar kartÄ , bÅ«damas namo koridoriuje, tėvui J. liepė apsiraminti, o kai Å¡is nenurimo, jis vienÄ kartÄ savo galva jam trenkė į jo galvÄ .

Po Å¡io smÅ«gio tėvas prisėdo ant dėžės, esančios koridoriuje. Pamatė, jog suduodamas smÅ«gį savo galva jam prakirto kaktÄ , iÅ¡ kurios pradėjo bėgti kraujas. Po to, tėvas dar jį sugriebė už kojos ir bandė perversti, tačiau atėjus motinai konfliktas baigėsi, o jis nuėjo pas kaimynus, kol viskas apsiramins. Kiek vėliau jam paskambino motina ir liepė grįžti į namus. Kai grįžo, namuose buvo policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, jog jis už smurtavimÄ prieÅ¡ tėvÄ sulaikomas.

Kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nes tėvui J. sudavė su savo galva tik vienÄ kartÄ Ä¯ jo galvÄ , o daugiau nei rankomis, nei kojomis jo nemušė. Anksčiau yra buvę konfliktų su tėvu, tačiau visi konfliktai prasidėdavo, kai jis vartodavo alkoholį. Dėl savo elgesio gailisi ir tėvo atsipraÅ¡ys bei bandys su juo susitaikyti. Kol vyks tyrimas, gyvens pas draugÄ V. S. (duomenys neskelbtini) (b. l. 84-87). 2021-09-08 apklausto įtariamuoju R. J. parodymais, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra minimos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Prisipažįsta įvykio dienÄ kilusio konflikto metu, tėvui jį iÅ¡vedus iÅ¡ kantrybės, smÅ«giavo jam galva kažkur į veidÄ ir taip jį sužalojo. Tėvas rankÄ galėjo susižaloti po jo suduoto smÅ«gio galva į kÄ nors atsitrenkdamas. Laikosi savo parodymų, kuriuos davė pirminės apklausos metu, praÅ¡o jo tais duotais parodymais ir vadovautis. Pasižada, kad daugiau tokie dalykai nepasikartos. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio.

Sutiktų, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kad bÅ«tų paskirti kokie nors apribojimai (b. l. 106-107). R. J. nurodė, jog sutinka bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o bausmės terminÄ sumažinti (b. l. 108-111). Kaltinamojo R. J. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo, tai padarė savo Å¡eimos nariui.

Kaltinamasis R. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis baustas administracine tvarka: 2019-06-19 pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį (b. l. 71-72). Psichiatrinis gydymas, įskaita: negydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: negydytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. R. J. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka 2021-08-29, 17:30 val. (b. l. 73-74). Paleistas iš sulaikymo 2021-08-29, 21:30 val. (b. l. 88-89).

R. J. 2021-08-29 paskirtos kardomosios priemonės: dokumento asmens paso Nr. 23112268 paėmimas bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-94). KaltinamÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 12 mėnesių kartu su įpareigojimu per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. nustatyti bausmę laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams kartu su įpareigojimu per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 72(2) straipsniu R. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ priemonę įpareigojant įvykdyti per 6 mėnesių laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais R. J. sulaikymÄ nuo 2021-08-29 iki 2021-08-29 (vienÄ parÄ ) prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtÄ bausmę. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento - asmens paso Nr. 23112268 paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei R. J. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas