fee6bd79-208e-4f2e-ae91-fb958778e5c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-85-593/2013Proceso Nr. 26-1-00008-12-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.5; 2.1.15.1; 2.3.6.4.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nukentėjusiajam R. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. M., gim. 1981 06 09, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 4 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

K. M. 2011 12 25 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) tyčia kumščiu sudavė į nugarÄ bei spyrė ne mažiau dviejų smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas R. S., padarydamas tarpusavyje susiliejančias kraujosruvas veide, kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungine, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje, kaktikaulio lūžimÄ kairėje, kairio skruostikaulio – virÅ¡utinio žandikaulio komplekso lūžimÄ , kairės akiduobės dugno skeveldrinį lūžimÄ , deÅ¡inės akiduobės iÅ¡orinės sienelės lūžimÄ , deÅ¡inio skruostikaulio lanko lūžimÄ , deÅ¡inio smilkinkaulio linijinį lūžimÄ , apatinio žandikaulio skeveldrinį lūžimÄ deÅ¡inėje, akytkaulio lÄ stelių lūžimÄ Â deÅ¡inėje, nosikaulių skeveldrinį lūžimÄ , kraujo iÅ¡siliejimÄ virÅ¡ ir po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiÄ ja galvos smegenų skiltimi, poodines kraujosruvas kairėje rankoje, t.y. dėl daugybinių veido kaulų ir kaukolės skliauto kaulų lūžimų, kraujo iÅ¡siliejimo virÅ¡ ir po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiÄ ja galvos smegenų skiltimi padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais veiksmais K.

M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. K. M. kaltę pripažino dalinai ir nurodė, jog susitikęs su nukentėjusiuoju R. S. norėjo su juo pakalbėti apie tai, jog jis neiÅ¡laiko savo vaiko, nieko nepadovanoja Kalėdų proga. Kadangi nukentėjęs pradėjo visaip jį keikti, Å¡oko muÅ¡tis, todėl jam sudavė smÅ«gį į veidÄ , į krÅ«tinę. Iki susitikimo su K. M., nukentėjęs sužalotas nebuvo. Tikrai tiek smÅ«gių nesudavė ir tokio sužalojimo nepadarė. Po to, kai K.

M. sudavė smÅ«gius nukentėjusiajam, nukentėjęs nuėjo. Sutinka atlyginti žalÄ ligonių kasai.  Nors kaltinamasis kaltę pripažįsta dalinai, ji visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Nukentėjusysis R. S. nurodė, jog gruodžio 25 d. žmona pasiuntė į parduotuvę cigarečių ir vyno. Eidamas namo sutiko K. M. ir galimai jo brolį. Jie kažkÄ sakė apie dovanas ir po to, K. M. trenkė jam per kojas dėl ko nukentėjęs nugriuvo.

Neprisimena, kaip buvo mušamas, bet sprendžiant iš sužalojimų, jis turėjo būti spardomas. Liudytoja L. S. nurodė, jog 2011 12 25 po ketvirtos valandos R. S. išėjo į parduotuvę ir dingo. Jis parėjo visas kruvinas, akys užtinę. Paklausus, kas sumušė, atsakė, jog Kęstas. Iš karto suprato, jog kalba apie M. Pasakojo, jog jam spyrė per kojas, jis nukrito ir daugiau nieko neatsimena. Greitoji išvežė K. M. į klinikas. Įvykio vietos apžiūra nustatyta įvykio vieta Kaune, Partizanų g. ties 160-uoju namu, įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (8-10 b.l.);Specialisto išvadoje konstatuota, jog R.

S. padaryta tarpusavyje susiliejančios kraujosruvos veide, kraujosruva po deÅ¡inės akies obuolio jungine, muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje, kaktikaulio lūžimas kairėje, kairio skruostikaulio – virÅ¡utinio žandikaulio komplekso lūžimas, kairės akiduobės dugno skeveldrinis lūžimas, deÅ¡inės akiduobės iÅ¡orinės sienelės lūžimas, deÅ¡inio skruostikaulio lanko lūžimas, deÅ¡inio smilkinkaulio linijinis lūžimas, apatinio žandikaulio skeveldrinis lūžimas deÅ¡inėje, akytkaulio lÄ stelių lūžimas deÅ¡inėje, nosikaulių skeveldrinis lūžimas, kraujo iÅ¡siliejimas virÅ¡ ir po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiÄ ja galvos smegenų skiltimi, poodinės kraujosruvos kairėje rankoje.

Daugybiniai veido kaulų ir kaukolės skliauto kaulų lūžimai, kraujo iÅ¡siliejimas virÅ¡ ir po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiÄ ja galvos smegenų skiltimi atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (30-31 b.l.). Teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog 2011 12 25 apie 14 val. Kaune, prie Partizanų g. 160-ojo namo buvo sužalotas R. S.. Nors kaltinamasis teigia, jog tiek daug sužalojimų, kaip nurodyta kaltinamajame akte, jis nepadarė, tačiau iÅ¡tyrus pateiktus įrodymus, akivaizdu, jog sužalojimai R.

S. buvo konstatuoti, iki susitikimo su kaltinamuoju, R. S. veide matomų sužalojimų nesimatė (kÄ patvirtino K. M.), teismo med. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2011 12 25. Be to, teismas neturi pagrindo netikėtu nukentėjusiojo parodymais, kadangi jie nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios yra nuoseklÅ«s – pareiÅ¡kime, (3 b.l.), liudytojo apklausos protokole (19-20 b.l.) bei specialisto tyrimo metu (30 b.l.) – sužalojimo aplinkybes K. M. aiÅ¡kino vienodai.

Jo parodymus patvirtina L. S. apklausos bei specialisto išvada. Duomenų, jog K. M. būtų grėsęs pavojus dėl R. S. veiksmų – nenustatyta. K. M. nurodė, jog tuo metu, kai jis sudavė nukentėjusiajam, pastarasis buvo labai girtas, o K. M. tik truputį išgėręs, be to, duomenų, jog K. M. būtų buvęs sužalotas R. S. taip pat nėra, todėl akivaizdu, jog būtinosios ginties situacijos nebuvo. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog K. M. veika pagal LR BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .K. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , už kurį įstatymas numato tris alternatyvias bausmes – laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Ä®vertinus tai, jog K. M. nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę iÅ¡ dalies pripažino, jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, kurio laikas nustatytinas artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas pateiktais dokumentais.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, jog žala šiai įstaigai atsirado dėl tyčinių K. M. veiksmų, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant 1044,20 litus iš kaltinamojo (13-16 b.l.). K. M. paskirta kardomoji – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsitesėjimo nekeistina.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 307 str., n u s p r e n d ž i a: K. M. pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 1 d. nuteisti jį 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigojant K.

M. per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 10 22 iki 2012 10 24 (dvi paras), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str.). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iÅ¡ K. M. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (atsiskaitomoji sÄ skaita LT 217300010002484333 AB ,,Swedbank“ banke, banko kodas 73000) 1044,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 20 centų). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė