fee6aedb-3fd6-46d2-8f23-c246e382d9e8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2521-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01904-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. M., gim. 1967 m., 2019-09-27, apie 23.48 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas), trukdė uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, kurie tikrino kitÄ asmenį, dirbti, pradėjo agresyviai elgtis, kelti balso tonÄ , gniaužti kumščius, mojuoti rankomis, pareikalavus taip nesielgti, pradėjo eiti link pareigÅ«nų, gniauždamas kumščius, stumdė pareigÅ«nus, policijos pareigÅ«nams pargriovus G. M. ant žemės, Å¡is stangrino raumenis, laikė rankas po savimi, neleisdamas jo sulaikyti.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija G. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡o jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. M. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl reikalavimų nevykdymo (b. l. 3-4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 6); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2019-09-28, 00.49 val. buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas (b. l. 7); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje (b. l. 9).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. M., gim. (duomenys neskelbtini) 2019-09-27, apie 23.48 val., adresu Raudondvario pl. 190, Kaunas, bÅ«damas neblaivus, trukdė uniformuotiems policijos pareigÅ«nams dirbti, elgėsi agresyviai, kėlė balso tonÄ , gniaužė kumščius, mojavo rankomis, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡inosi sulaikymui - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106197270.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta