fee6502c-8f34-47cf-8deb-417b3333718a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-44-646/2010(Proceso Nr. 2-38-3-00418-2009) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;63.3.;99.5.;113.2.;114.9.3;114.11.;116.5.1.;116.5.2. Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „General Financing“, atstovaujamos skolu valdymo ekspertes Jurgitos Cižaites, ieškini atsakovui M. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e:

Ieškove UAB „General Financing“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama iš atsakovo M. G. priteisti 1000,65 Lt moketinu imoku, 773,74 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už visa priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško skolos gražinimo bei visas ieškoves turetas bylinejimosi išlaidas. Ieškoves UAB „General Financing“ atstovas teismo posedyje nedalyvavo. Ji pateike teismui prašyma nagrineti byla jiems nedalyvaujant. Ieškovei tinkamai pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika.Kadangi atsakovo M.

G. gyvenamoji ir darbo vietos nebuvo žinomos, ieškoves prašymu procesiniai dokumentai ieškoves lešomis (171,82 Lt) buvo iteikti viešo paskelbimo budu, t. y. ieškove UAB „General Financing“ viešai paskelbe apie procesiniu dokumentu iteikima atsakovui M. G. 2010-02-12 Skuodo rajono laikraštyje „Musu žodis“ ir 2010-02-10 respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“. Tinkamai apie iškelta byla informuotas atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, tokiu atveju ieškove praše priimti sprendima už akiu, prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 130 str., CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas visiškai, priimtinas sprendimas už akiu.Pateiktais byloje irodymais nustatyta, kad ieškove UAB „General Financing“ su atsakovu M.

G. sudare vartojimo kredito sutarties Nr. 338801220389 finansavimo sandori Nr. 1, pagal kuri atsakovui buvo suteiktas 1180,33 Lt vartojimo kreditas. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka isipareigojo laiku ir tinkamai moketi imokas, taciau savo sutartiniu isipareigojimu nevykde. Pagal vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoryje nustatyta mokejimo tvarka, imokos už suteikta kredita turejo buti mokamos kas menesi iki sandoryje numatytos dienos, atsakovas isipareigojo moketi ieškovei 14,003 procentu palukanu norma bei 0,500 procentu delspinigiu norma.

Vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoriu 6.4.1. punktu šalys susitare, kad atsakovui nemokant moketinu imoku daugiau kaip šešiasdešimt dienu, ieškove turi teise reikalauti, kad atsakovas sumoketu visas pagal sutarti moketinas imokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu bei skolos administravimu. Del netinkamo prievoles vykdymo ieškove paskaiciavo 1000,65 Lt skola ir 773,74 Lt delspinigius. Nagrinejant byla teisme, nera duomenu, kad atsakovas ši isiskolinima butu padenges.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.881 str.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Atlikus byloje esanciu irodymu formalu vertinima, ieškoves reikalavimas priteisti 1000,65 Lt skola pagal vartojimo kredito sutarti, kaip pagristas, tenkintinas.

Atsakovui laiku ir tinkamai nevykdžius pinigines prievoles, iš atsakovo priteistini 773,74 Lt delspinigiu (CK 6.71 str., 6.258 str.). Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnis). Taip pat priteistinos ir bylinejimosi išlaidos – 66,00 Lt ieškoves sumoketo žyminio mokescio ir 171,82 Lt už skelbimu patalpinima spaudoje, viso 237,82 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 88, 93 str.).

Iš atsakovo priteistini 13,50 Lt pašto išlaidu valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. G. 1000,65 Lt skola, 773,74 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 1774,39 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2009-11-18, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 66,00 Lt žymini mokesti, 171,82 Lt už skelbimu patalpinima spaudoje ieškovei UAB „General Financing“.Priteisti iš atsakovo M.

G. 13,50 Lt pašto išlaidas valstybei.Atsakovas M. G. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove UAB „General Financing“ per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.                           Teisejas                                                                                                                 Henrikas Albertas Markavicius