Legislator Case Law & Legislation
fee5d202-d14d-46d9-b81a-e0e999d3c92f AI generated

fee5d202-d14d-46d9-b81a-e0e999d3c92f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number fee5d202-d14d-46d9-b81a-e0e999d3c92f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas A. J. 2015 m. vasario 17 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 75,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 45,00 Eur kredito mokestį iki 2016 m. vasario 17 d.

Legislator headnote

AI generated

fee5d202-d14d-46d9-b81a-e0e999d3c92f · Utenos rajono apylinkės teismas: J. 2015 m. vasario 17 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 75,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 45,00 Eur kredito mokestį iki 2016 m. vasario 17 d.

Keywords

AI generated
bank charges cost of borrowing instalment payment agreement credit and loan fraud satisfaction of claim consumer credit
AI generated
4169dfc2-ee63-498e-8cdf-3b10119cc227
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013 m.
7dae4eb4-f7f6-4663-aa86-a5c8179223fe
D., dėl skolos, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : 2016-06-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Bnp Finance, AB ieÅ¡kinys atsakovei B. D., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 75,00 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 45,00 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 15,00 Eur nuostolių atlyginimo (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 6,57 Eur kompensacinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % procesinių palÅ«kanų bei 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 169,40 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2016-08-24 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2015-05-04 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. knf3x8vp, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 75,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2016-05-04 ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 45,00 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanos CK 6.872 str.), mokėdama sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mėnesines įmokas po 10,00 Eur.
6180f1b9-ed9e-4be4-ab8e-e164053584a1
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
953db6e9-4166-4a7d-a0b8-ff3f8e55a988
Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 614,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 265,44 Eur kredito mokestį, 3,58 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
045b5bfc-2e3b-44fe-920c-af124a993a95
Ieškinyje nurodė, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi BnP Finance, AB 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-920-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00637-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 21 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-920-921/2016 pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas A. J. 2015 m. vasario 17 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 75,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 45,00 Eur kredito mokestį iki 2016 m. vasario 17 d.

Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreidÄ laiku. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 46,10 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 13,90 Eur kredito mokesčio. Atsakovui laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis Sutarties 6.1. p., ieÅ¡kovas paskaičiavo 14,29 Eur palÅ«kanų už uždelstÄ atsiskaitymo laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 18 d. iki 2016 m. kovo 22 d. (palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė). IeÅ¡kovas taip pat turėjo 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4), PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymu dėl pareiÅ¡kimo parengimo apmokėjimo (b.l. 5, 24), atstovavimo sutartimi (b.l. 6), vietiniu mokėjimo pavedimu dėl Sutarties sÄ lygų patvirtinimo (b.l. 7), diplomu (b.l. 8), įgaliojimu (b.l. 9), vietinio mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 10), Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis (b.l. 11-19, 20-21), vietiniu mokėjimu dėl atsakovui suteiktos paskolos (b.l. 22), palÅ«kanų paskaičiavimo lentele (b.l. 23).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį ieÅ¡kovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 46,10 Eur skola, 13,90 Eur kredito mokesčio, 14,29 Eur palÅ«kanų, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., CPK 93 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. kovo 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,93 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,10 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 10 euro ct) skolos, 13,90 Eur (trylika eurų ir 90 euro ct) kredito mokesčio, 14,29 Eur (keturiolika eurų ir 29 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. kovo 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985. Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė