fee4e91f-59fc-458f-964d-3577ce2a41a4 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1599-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01164-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K., G. K. ir J. K. dėl 130,17 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ praÅ¡o priteisti atsakovų V.

K., G. K. ir J. K. lygiomis dalimis 130,17 Eur skolÄ pagal 2006-06-29 Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRAAF05-0251, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“, vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.IeÅ¡kovas ir I. K. 2006-06-29 sudarė Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRAAF05-0251 (toliau – Sutartis) (b. l. 6-7), pasirašė konteinerių priėmimo-perdavimo aktÄ (b. l. 9), kurių pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti I.

K. komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais adresu (duomenys neskelbtini), o I. K. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 130,17 Eur. IÅ¡ 2016-01-15 Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notaro raÅ¡to Nr. 9 matyti, kad po I. K. mirties pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti parašė įstatyminiai įpėdiniai vaikai:

V. K., G. K. ir J. K. (b. l. 12).CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . A. V. K., G. K. ir J. K., kaip įstatyminiai I. K. įpėdiniai, kreipėsi į Trakų rajono 2-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl jie pagal CK 5.50 str. laikomi priėmę palikimÄ .CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus CK numatytus atvejus.

Jeigu nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjos skolas atsako solidariai visu savo turtu. Byloje nėra duomenų apie kitus, be atsakovų, I. K. palikimÄ priėmusius asmenis, todėl atsakovai yra vieninteliai I. K. turto paveldėtojai ir yra atsakingi už palikėjos skolas, įskaitant ir skolÄ , susidariusiÄ už ieÅ¡kovo teiktas komunalines paslaugas į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovams suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 už suteiktas paslaugas susidarė 130,17 skola (b. l. 10-11).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovai nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas. Byloje nesant duomenų apie I. K. palikimÄ priėmusių atsakovų palikimo pasidalijimÄ , skola priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai (CK 5.52 str.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų 130,17 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 130,17 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalims priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 5,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” solidariai iÅ¡ V. K., G. K. ir J. K. 130,17 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 130,17 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” iÅ¡ V.

K., G. K. ir J. K. po 5,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič