Legislator Case Law & Legislation
fee4679a-dd2b-43a1-ac7a-aa02fee6f9d2 AI generated

fee4679a-dd2b-43a1-ac7a-aa02fee6f9d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fee4679a-dd2b-43a1-ac7a-aa02fee6f9d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8130-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07430-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Legislator headnote

AI generated

fee4679a-dd2b-43a1-ac7a-aa02fee6f9d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo duomenimis, vakar vartojo alkoholį, Å¡iandien reikėjo važiuoti (b. l. 3). Apklaustas teisme K. R. dėl pažeidimo prisipažino, parodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė degtinės, o kitÄ dienÄ ryte važiavo. Negalvojo, kad dar bus apsvaigęs ir įpÅ«s. Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo. K. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniu paraneÅ¡imu, kad 2015-05-24, apie 07.20 val., buvo sustabdytas automobilis Volvo S70, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8130-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07430-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

R., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: K. R. 2015-05-24, apie 07.28 val., Vilniuje, Ąžuolyno g., vairavo automobilį Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas po paklaidos 1,14 promilės lengvas girtumas, t. y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.K.

R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, vakar vartojo alkoholį, Å¡iandien reikėjo važiuoti (b. l. 3). Apklaustas teisme K. R. dėl pažeidimo prisipažino, parodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė degtinės, o kitÄ dienÄ ryte važiavo. Negalvojo, kad dar bus apsvaigęs ir įpÅ«s. Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo. K. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; tarnybiniu paraneÅ¡imu, kad 2015-05-24, apie 07.20 val., buvo sustabdytas automobilis Volvo S70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus K. R., dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5); alkotesterio kvito duomenimis K. R. nustatytas po paklaidos 1,14 promilės girtumas (b. l.

7) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , bauda sumokėta.

Todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Teismas pažymi, kad taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ bei neskirti vienos iÅ¡ sankcijų - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nėra pagrindo. Teismas nenustatė jokių iÅ¡imtinių ar ypatingų aplinkybių, kurios leistų tenkinti tokį K. R. praÅ¡ymÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Darius Pranka