fee34908-12e7-4eb7-a92e-4fa09e059f7a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. – 962 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00566-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 12 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 10 d. apie 19 val. 10 min.

N. Å . Partizanų g., Kaune, neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų 3 talpose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai automobilyje laikė akcizais apmokestinamas prekes – benzinÄ ir dyzelinÄ . Automobilyje rastų 3 talpų su 22,7 l dyzelino ir 56 l benzino bendra vertė 342,16 Lt (99,1 Eur), įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5 ir 18 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (4 b.l.). Taip pat gautas asmens praÅ¡ymas esant galimybei atidėti teismo posėdį, nes jis yra iÅ¡vykęs į darbinę komandiruotę (22 b.l.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad N. Å . yra iÅ¡vykęs į darbinę komandiruotę ar kitų jo svarbias neatvykimo į teismo posėdį priežastis patvirtinančių įrodymų teismui pateikta nebuvo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad teismo pareiga yra iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ per vienÄ posėdį, darant kuo mažiau teismo posėdžio pertraukų, todėl teismas praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ netenkina ir daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 249 str., 272 str. 1 d., 282 str., BPK 37 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.N. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2-3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais (6, 7 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (13 b.l.), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais (14, 15, 16 b.l.), iÅ¡vada dėl naftos produkto kiekio (18 b.l.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. Å . 2014 m. birželio 10 d. apie 19 val. 10 min. Partizanų g., Kaune, neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų 3 talpose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai automobilyje laikė akcizais apmokestinamas prekes – benzinÄ ir dyzelinÄ . Automobilyje rastų 3 talpų su 22,7 l dyzelino ir 56 l benzino bendra vertė 342,16 Lt (99,1 Eur), įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5 ir 18 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d.

N. Å . kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.N. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. Å . skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant didesnį negu sankcijoje numatytas minimumas.2014 m. birželio 10 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtos dvi 20 litrų talpos ir viena 35 litrų talpa, konfiskuotinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

N. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su paimtų dviejų 20 litrų talpų ir vienos 35 litrų talpos, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė