fee2ebad-9a5f-4da2-b068-5e25cf0e1c16 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-10421-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09049-2015-2ATP byla Nr. A2.2.-10422-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09052-2015-6ATP byla Nr. A2.2.-10424-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09053-2015-7ATP byla Nr. A2.2.-14260-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09055-2015-9ATP byla Nr. A2.2.-10427-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09057-2015-1ATP byla Nr. A2.2.-10429-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09058-2015-2ATP byla Nr. A2.2.-10430-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09059-2015-3ATP byla Nr. A2.2.-10431-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09060-2015-5ATP byla Nr. A2.2.-10432-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09061-2015-6ATP byla Nr. A2.2.-10433-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09062-2015-7ATP byla Nr. A2.2.-10434-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09063-2015-8ATP byla Nr. A2.2.-10436-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09065-2015-0ATP byla Nr. A2.2.-10437-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09066-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama  administracinėn atsakomybėn traukiamos N. L. administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl N. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. (13 epizodų).  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos. N. L. kaltinama padarius administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos.

N. L. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjant atskirai, bÅ«tų dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų bÅ«ti remiamasi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymÄ , administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 249 str. 2 d., n u t a r i a: prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-10422-358/2015; Nr. A2.2.-10424-358/2015; Nr. A2.2.-10426-358/2015;

Nr. A2.2.-10427-358/2015; Nr. A2.2.-10429-358/2015; Nr. A2.2.-10430-358/2015; Nr. A2.2.-10431-358/2015; Nr. A2.2.-10432-358/2015; Nr. A2.2.-10433-358/2015; Nr. A2.2.-10434-358/2015; Nr. A2.2.-10436-358/2015; Nr. A2.2.-10437-358/2015.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10422-358/2015, laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu; administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10424-358/2015 laikyti trečiuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10426-358/2015 laikyti ketvirtuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu; administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10427-358/2015 laikyti penktuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10429-358/2015 laikyti Å¡eÅ¡tuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu. administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10430-358/2015 laikyti septintuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu. administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10431-358/2015 laikyti aÅ¡tuntuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu.administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10432-358/2015 laikyti devintuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu.administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10433-358/2015 laikyti deÅ¡imtuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu.administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10434-358/2015 laikyti vienuoliktuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu.administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10436-358/2015 laikyti dvyliktuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu.administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-10437-358/2015 laikyti tryliktuoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10421-358/2015 tomu.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                   Audronė Levinskienė