Legislator Case Law & Legislation
fee29a98-acda-4cb9-acc7-ca79fec0d0d0 AI generated

fee29a98-acda-4cb9-acc7-ca79fec0d0d0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fee29a98-acda-4cb9-acc7-ca79fec0d0d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-8805-877/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05007-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2; 118.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams T. K., UAB „Prex“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių 2810,17 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas 2011-04-29 pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodydamas, kad bendraatsakovis T.

Legislator headnote

AI generated

fee29a98-acda-4cb9-acc7-ca79fec0d0d0 · Kauno miesto apylinkės teismas: Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas viso sumokėjo 84 Lt žyminio mokesčio (b.l. 32), todėl jam ieÅ¡kinio atsisakius grÄ Å¾intina 63 Lt žyminio mokesčio.CPK 94 str. 1 d. nustato, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priteisia jam iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
levies and loans statutory right of pre-emption overpaid insurance benefits import levies pre-legacy input tax deduction
AI generated
829d59f9-4607-40e8-8ccc-0ea5bffaaa6b
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
30ca6c49-5c3e-46aa-96b7-6e213fb9dd29
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 44,74 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.).
791213a3-be68-42ba-9763-ce7b06a83485
Teismas n u s t a t ė : ieškovė 2020 m.
8612df80-1dfe-45b7-a9d2-1f4bbab9d6ad
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
59ca1f3c-6467-491d-b377-9652490f6ca4
CivCivilinė byla Nr. e2-1549-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01261-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DKD „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. T. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB DKD „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iš atsakovo N. T. 246,18 eurų žalos atlyginimo, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ? 15 eurų žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-8805-877/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05007-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2; 118.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams T. K., UAB „Prex“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių 2810,17 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas 2011-04-29 pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodydamas, kad bendraatsakovis T.

K. atlygino ieÅ¡kovo patirtus nuostolius – 2810,17 Lt. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ bendraatsakovių 84 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas viso sumokėjo 84 Lt žyminio mokesčio (b.l. 32), todėl jam ieÅ¡kinio atsisakius grÄ Å¾intina 63 Lt žyminio mokesčio.CPK 94 str. 1 d. nustato, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priteisia jam iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡ bendraatsakovių priteistina ieÅ¡kovo naudai po 10,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovo T. K. priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 12,58 Lt (CPK 96 str.).IÅ¡ atsakovo UAB „Prex“ priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 7,39 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.,    94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismasn u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, ir civilinę bylÄ Nr. 2-8805-877/2011 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, 03606 Vilniuje 63 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. 16862 AB DnB Nord banke.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, 03606 Vilniuje, 10,50 Lt (dešimt litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovo UAB „Prex“, įmonės kodas 134647084, buveinė Varduvos g. 7, Kaune, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė Algirdo g. 38, 03606 Vilniuje, 10,50 Lt (dešimt litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,58 Lt (dvylika litų     58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Prex“, įmonės kodas 134647084, 7,39 Lt (septynis litus 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                Rita Liukaitytė