fee26f11-e2c1-4c7a-9a3f-855b0f61bba6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1857-1040/2016Proceso Nr. 2-49-3-01297-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.1.1.2; 3.2.8.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės E. V., atsakovo P. V. ir trečiojo asmens A. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. V., trečiasis asmuo byloje A.

V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. V. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. 998,74 Eur skolÄ , 208,10 Eur palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdi 2016 m. rugsėjo 27 d. 14.00 val.Teisme 2016 m. rugsėjo 26 d. gauta ieÅ¡kovės E. V., atsakovo P. V. ir trečiojo asmens A. V. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡o sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, procese dalyvaujantiems asmenims ir jų atstovams nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovė E. V. ir atsakovas P. V. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakė, Å¡alys susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės E. V., atsakovo P. V. ir trečiojo asmens A. V. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-1857-1040/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, jos sudarymo kalbos, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 20,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasis teismo nutartimi. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, kurios sudaro 5,80 Eur, ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė sumokėti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų dydis, tenkantis vienai Å¡aliai, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys ir trečiasis asmuo susitaria, kad žemės sklypas, kurio unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro numeris 44/1490882, žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas 8140/0003:277 Nuotekų k.v., 2.6316 ha bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu kaip asmeninė jo nuosavybė 2012 m. lapkričio 13 d. Dovanojimo sutarties Nr. 6383 pagrindu (toliau - Žemės sklypas), yra pripažįstamas sutuoktinių E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrÄ ja jungtine nuosavybe.2. IeÅ¡kovė E. V. atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1857-1040/2016 dėl skolos priteisimo.3. Kiekvienas asmuo padengia pats savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir vienas kitam jų nekompensuoja.4.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, jeigu tokios bus paskaičiuotos, padengia E. V. ir P. V. lygiomis dalimis.5. Å alys ir trečiasis asmuo pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį sudarė laisva valia, jos turinį ir pasekmes supranta.Civilinę bylÄ Nr. e2-1857-1040/2016 pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. V., trečiasis asmuo byloje A. V., dėl skolos priteisimo, nutraukti.IeÅ¡kovei E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 20,25 Eur (dvideÅ¡imt eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 15 d.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Inga VaiÅ¡vilienė