fee242f5-101b-4db4-9389-9ed2aeaa3f88 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3755-939/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00547-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.8.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

U., nedalyvaujant atsakovui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. M. (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktÄ , kuriuo V.

M. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (toliau – ir atsakovas) nepilnamečio vaiko L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 266,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant Å¡ias lėšas uzufrukto tvarka valdyti vaiko motinai D.

M., bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su nemokamos teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei (e. b. l. 1-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) su V. M. susilaukė sÅ«naus L. M. IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nutraukta Prienų apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ sÅ«naus L. M. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ieÅ¡kove, o atsakovas įsipareigojo sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį teikti po 400,00 Lt/115,00 Eur.

IÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui priteistas (duomenys neskelbtini), t. y. beveik prieÅ¡ deÅ¡imt metų, todėl sÅ«naus poreikiai po priimto teismo sprendimo pasikeitė bei ženkliai padidėjo. IÅ¡laikymo priteisimo momentu sÅ«nui L. buvo tik 6-eri metukai, Å¡iuo metu sÅ«nui jau 16-iolika metų, jis moksleivis, lanko mokyklÄ , papildomus užsiėmimus, todėl atsirado papildomų iÅ¡laidų, susijusių su ugdymu, gabumų lavinimu, saviraiÅ¡kos pomėgiais ir pan., be to, per deÅ¡imt metų pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis, maisto produktų, rÅ«bų, komunalinių patarnavimų, paslaugų kainos.

Priteistas iÅ¡laikymo dydis nebeatitinka iÅ¡augusių sÅ«naus poreikių ir yra pakitęs iÅ¡ esmės, priteistas iÅ¡laikymas negali patenkinti net minimalių bÅ«tinųjų poreikių bei užtikrinti tinkamų sÄ lygų vaikui augti ir vystytis, tačiau atsakovas į tai neatsižvelgia ir pats savo gera valia nedidina nepilnamečiui sÅ«nui reikalingo iÅ¡laikymo. Atsakovas Å¡iuo metu apskritai neteikia sÅ«nui iÅ¡ jo priteisto iÅ¡laikymo. Å iuo metu sÅ«nui reikalingo iÅ¡laikymo dydis yra 650 Eur vien bÅ«tiniausiems jo fiziologiniams poreikiams patenkinti, kuris mažinamas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis 116,76 Eur, todėl sÅ«nui turi bÅ«ti teikiamas tėvų iÅ¡laikymas – po 533,24 Eur kas mėnesį (650,00 Eur – 116,76 Eur).

Tėvai vaikui iÅ¡laikymÄ turi teikti lygiomis dalimis, todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų privalo sÅ«nui teikti po 266 Eur iÅ¡laikymÄ (533,24 Eur/2). Å iuo metu sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini) I B klasėje, jam skirtas nemokamas maitinimas, tačiau tik pietÅ«s, L. mokykloje valgo ir prieÅ¡piečius, kuriems kiekvienÄ dienÄ duoda po 2 Eur, o mėnesiui – 40 Eur. Mokykloje privaloma dėvėti uniformÄ (bliuzono ir Å¡varko kaina – 100,00 Eur), taip pat bÅ«tina apranga bei avalynė kÅ«no kultÅ«ros pamokoms.

SÅ«nus yra sveikas, serga sezoninėmis perÅ¡alimo ligomis, imuninę sistemÄ nuolat stiprina vitaminais. SÅ«nus greitai iÅ¡auga rÅ«bus (nuolatos reikia atnaujinti aprangÄ , avalynę, apatinį trikotaÅ¾Ä ), turi valgyti ekologiÅ¡kÄ visavertį maistÄ , turi turėti kanceliarines priemones, tiek namuose, tiek mokykloje. Be to, turi bÅ«ti užtikrintas turiningas laisvalaikio praleidimas, kuris taip pat nemažai kainuoja. Taip pat, reikalingos iÅ¡laidos Å¡ventėms, gimtadieniams, atostogoms. Be to, su sÅ«numi gyvena ieÅ¡kovei suteiktame socialiniame bÅ«ste, komunaliniai mokesčiais Å¡altuoju metų sezonu sudaro apie 150,00 Eur.

SÅ«nui taip pat yra reikalingos higienos prekės: muilas, Å¡ampÅ«nas, dantų pasta, duÅ¡o želė, ir kt. priemonės. Tačiau didžiausiÄ sÅ«naus poreikių dalį sudaro maistas, kadangi sÅ«nus sparčiai auga, vystosi, jam reikia daržovių, vaisių, pieno produktų ir panaÅ¡aus visaverčio maisto. SÅ«nus turi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , namuose kompiuterį, internetinį ryšį. Mėnesiui sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalinga suma skiriama: maistui – 300,00 Eur (260,00 Eur maitinimas namuose, 40 Eur maitinimas mokykloje); higienos priemonėms, vitaminams – 50,00 Eur; aprangai, apatiniam trikotažui, avalynei – 140,00 Eur; mokyklos kanceliarinėms priemonėms – 10,00 Eur; ekskursijoms, laisvalaikio pramogoms, gimtadieniams, iÅ¡vykoms – 60,00 Eur; telefono ryÅ¡io ir interneto paslaugoms – 50,00 Eur; mokesčių už komunalinius patarnavimus tenkantis dalis – 60,00 Eur; transporto iÅ¡laidoms – 30,00 Eur.

Jos vienintelis pajamų Å¡altinis yra gaunama 315,62 Eur netekto darbingumo pensija, kadangi jai diagnozuota depresija, jos darbingumas tik 35 procentai, įsidarbinti dėl sveikatos bÅ«klės neturi jokios galimybės, bei 116,76 Eur mokami vaiko pinigai. Atsakovas yra darbingo amžiaus, neserga jokia liga, dėl kurios negalėtų dirbti ar rÅ«pintis sÅ«numi. Atsakovas neturi daugiau iÅ¡laikytinių, gyvena savo tėvų bÅ«ste, todėl, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nepriteisti iÅ¡ atsakovo po 266,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ne tik, kad nėra pagrindo, bet tai grubiai pažeistų ir nepilnamečio mÅ«sų sÅ«naus interesus gauti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ ir patenkinti vaiko bÅ«tinus poreikius, kurie tik didės. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti, remdamasi ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir argumentais.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas neteikia sÅ«nui iÅ¡laikymo. Gauna iÅ¡ Vaikų fondo 82,80 Eur sÅ«nui iÅ¡laikyti. Atsakovas nelegaliai dirba prie statybų. L. yra 16 metų amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje. Po to mokinsis toliau. SÅ«nus yra sveikas, lanko baseinÄ , tam mėnesiui reikia apie 20,00 Eur. Atsakovas su vaiku nebendrauja. Atsakovas daugiau vaikų neturi. Ji pati yra neįgali, jos darbingumas – 35 procentai, ji nedirba, iÅ¡ „Sodros“ gauna 331,00 Eur iÅ¡mokÄ , iÅ¡ Socialinės paramos skyriaus gauna 127,88 Eur iÅ¡mokÄ , taip pat gauna iÅ¡mokÄ vaikui.

Pragyvena iÅ¡ 500,00 Eur per mėnesį. Gyvena 2 kambarių socialiniame bÅ«ste. Mėnesio nuomos kaina – 36,60 Eur, moka komunalinius mokesčius – apie 150,00 Eur (su nuoma). Ji turi žemės. Vaikui skirtas nemokamas maitinimas. Ji kasdien vaikui duoda 2,00 ar 4,00 Eur. IÅ¡krypęs stuburas, važiuos į sanatorijÄ . Privaloma uniforma. IeÅ¡kovės atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti, remdamasi ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir argumentais.

Papildomai nurodė, kad Å¡alių sÅ«nui iÅ¡laikymas priteistas prieÅ¡ 10 metų. Å alių sÅ«nus iÅ¡augo, iÅ¡augo vaiko poreikiai. Atsirado sveikatos problemų. IÅ¡laidos poreikiams tenkinti protingos. Atsakovas V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžių vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 71, 79-80), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 39).

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (e. b. l. 48-50) nurodė, kad Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis (SPIS), (duomenys neskelbtini) D. M. Å¡eimoje nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimÄ , L. M. buvo nustatytas pirmas grėsmės lygis. Nuo (duomenys neskelbtini) D.

M. Å¡eimai Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre inicijuotas atvejo vadybos procesas bei teikiamos socialinės paslaugos. Tarnybos Skyriaus specialistė, rengdama iÅ¡vadÄ Teismui, ne kartÄ bandė susisiekti telefonu su Atsakovu, tačiau nepavyko. Atsižvelgiant į IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, t. y. padidėjusius nepilnamečio sÅ«naus L. M. poreikius, į tai, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo praėjus daugiau kaip deÅ¡imt metų, Å¡alyje pasikeitė ekonominė situacija ir nepilnamečiui vaikui augant, sparčiai didėja jo poreikiai, didėja jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, taip pat atsiranda nekasdienių, papildomų iÅ¡laidų, į tai, kad vaikas lanko mokyklÄ ir turi bÅ«ti sudalytos materialinės sÄ lygos tinkamam ugdymo procesui, įgyti reikiamų priemonių turimiems ar įgytiems vaiko gabumams lavinti, t. y. turi bÅ«ti tenkinami ne tik vaiko bÅ«tinieji poreikiai (maistui, aprangai ir kt.), bet skiriamas dėmesys ir lėšos jo laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiÅ¡kai, Tarnybos Skyriaus nuomone, ieÅ¡kovė pagrįstai kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų padidintas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui, nes akivaizdu, kad Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistas 400 litų (115 Eur) materialinis iÅ¡laikymas vaikui negali patenkinti net bÅ«tinųjų vaiko poreikių ir tai neatitinka vaiko interesų, todėl IeÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra realus ir protingas, atitinkantis protingus nepilnamečio vaiko poreikius.

Galutinę iÅ¡vadÄ civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo pateiks po įrodymų iÅ¡tyrimo. Institucijos atstovė teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė bei nurodė, kad iÅ¡laikymo padidinimas atitinka nepilnamečio interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Pagal CK 3.201 straipsnio 1 dalį teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Pagal aptariamo straipsnio antrÄ jÄ dalį priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal minėtÄ straipsnį teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas (pakeistas) dviem pagrindais:

1) įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui;

2) pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams. Priklausomai nuo pagrindo, kuriuo remiamasi reikalaujant peržiÅ«rėti (pakeisti) teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, skiriasi faktinės aplinkybės, sudarančios bylos dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ . Bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo pagrindo, tas asmuo, kuris reikalauja pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, turi pagrįsti, kad egzistuoja faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ tÄ padaryti (CPK 12 ir 178 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-395-313/2018).

Pagrindiniai vaiko iÅ¡laikymo dydžio nustatymo kriterijai įtvirtinti CK 3.192 straipsnio 2 dalyje, pagal kuriÄ iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Dėl vaiko poreikių kriterijaus kasacinis teismas ne vienoje byloje yra nurodęs, kad turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai. Sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio konkrečiu atveju reikia atsižvelgti į protingus vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; 2013 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2013).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 48-48), Å¡alys gyvena skyrium, turi nepilnametį sÅ«nų L. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris gyvena kartu su ieÅ¡kove pastarosios nuomojamame socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8, 9, 10, 18-19). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukus Å¡alių santuokÄ , patvirtinta V. M. ir D. M. (duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 3 punktÄ nepilnamečio sÅ«naus L.

M. gyvenamoji vieta nustatyta su jo motina D. M., o sutarties 4 punktu V. M. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus L. M. iÅ¡laikymui po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo santuokos nutraukimo dienos (duomenys neskelbtini) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis sÅ«naus motinÄ D. M. (e. b. l. 48-49). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o padidinti minėtu Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktÄ , kuriuo V.

M. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus L. M. iÅ¡laikymui po 400,00 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės, ir padidinti materialinio iÅ¡laikymo dydį iki 266,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. ReikalavimÄ padidinti iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui ieÅ¡kovė reiÅ¡kia padidėjusių jo poreikių pagrindu. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, taip pat atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė, procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai.

Dėl nepilnamečio vaiko poreikių pasikeitimo Ieškovė ieškinyje nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo priėmimo praėjo dešimt metų, per juos Lietuvoje ženkliai padidėjo prekių bei paslaugų kainos, pabrango pragyvenimo lygis, o taip pat padidėjo ir nepilnamečio vaiko poreikiai, todėl minėtu sprendimu priteisto 115,85 Eur (400,00 Lt) išlaikymo nepilnamečio vaiko išlaikymui neužtenka, todėl vaiko išlaikymo dydis yra keistinas jį padidinant iki 266,00 Eur. Ieškovė vaiko poreikių paskaičiavimo lentelėje (e. b. l. 1-4) nurodo, jog nepilnamečio sūnaus L.

M. poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį būtina skirti 700,00 Eur, iš jų: maistui – 300,00 Eur (260,00 Eur maitinimas namuose, 40 Eur maitinimas mokykloje); higienos priemonėms, vitaminams – 50,00 Eur; aprangai, apatiniam trikotažui, avalynei – 140,00 Eur; mokyklos kanceliarinėms priemonėms – 10,00 Eur; ekskursijoms, laisvalaikio pramogoms, gimtadieniams, išvykoms – 60,00 Eur; telefono ryšio ir interneto paslaugoms – 50,00 Eur; mokesčių už komunalinius patarnavimus tenkantis dalis – 60,00 Eur; transporto išlaidoms – 30,00 Eur.

Bylos duomenimis, Å¡alių nepilnametis sÅ«nus L. M. mokosi (duomenys neskelbtini) I B klasėje, jam paskirta socialinė parama – vienkartinė parama mokinio reikmėms įsigyti (ne pinigine forma) ir nemokamas maitinimas (e. b. 1. 13). Be to, ieÅ¡kovės teigimu, L. M. lanko baseinÄ , tai kas mėnesį kainuoja apie 20,00 Eur. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo priėmimo metu L. M. buvo 6 metų ir 6 mėnesių amžiaus, Å¡iuo metu jam yra 16 metų, todėl vaiko poreikiai natÅ«raliai padidėjo dėl jo amžiaus bei dėl to, kad L.

M. pradėjo lankyti mokyklÄ , ieÅ¡kovės teigimu, atsirado sveikatos problemų dėl iÅ¡krypusio stuburo, be to, per deÅ¡imt metų pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis, pakilo maisto produktų, rÅ«bų, komunalinių patarnavimų, paslaugų kainos. Akivaizdu, kad mokyklinio amžiaus vaikams bÅ«tinas pilnavertis maitinimas, apranga ir avalynė, priemonės laisvalaikiui, ugdymui ir pan. (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Be to, visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Augant vaikui platėja jo socialinių interesų sfera, todėl tinkamam vaiko vystymuisi užtikrinti reikia skirti daugiau lėšų. Remiantis paminėtu, teismas sprendžia, kad vaiko poreikiai iš esmės pasikeitė – padidėjo. Remiantis ieškovės reikalavimu dėl šalių nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo matyti, kad ieškovės teigimu, sūnaus padidėjusių poreikių tenkinimui mėnesiui reikalinga 650,00 Eur suma, iš ieškovės pateiktos vaiko poreikių paskaičiavimo lentelės matyti, kad nepilnamečio sūnaus L.

M. poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį bÅ«tina skirti 700,00 Eur. Nors ieÅ¡kovė raÅ¡ytiniais įrodymais ir nepagrindė visų realių vaiko poreikių, teismui abejonės Å¡i suma nekelia, ji vertintina kaip protinga ir pakankama vaiko poreikiams užtikrinti, todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė įrodė, kad Å¡iuo metu Å¡i suma reikalinga vaiko iÅ¡laikymui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas – 1 mėnesio vaiko iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA) (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Å iuo metu MMA yra 730,00 Eur, ieÅ¡kovės nurodyta iÅ¡laikymo suma, mokėtina vaikui abiejų tėvų kartu, sumažinta pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis 116,76 Eur, yra 533,24 Eur kas mėnesį (650,00 Eur – 116,76 Eur) (nuo 2022 m. liepos mėnesio padidėjus iÅ¡mokos vaikui dydžiui iki 127,88 Eur, bÅ«tų nuo 522,12 Eur (650,00 Eur – 127,88 Eur) iki 572,12 Eur (700,00 Eur – 127,88 Eur)), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti padidinta iki 266,00 Eur iÅ¡laikymo suma vaikui negali bÅ«ti vertinama, kaip nepagrįstai didelė, reikalaujanti ypatingo, iÅ¡samaus pagrindimo (pateikiant dokumentus, pateisinančius iÅ¡laidas).

Vertinant vaikui reikalingų iÅ¡laidų dydį turėtų bÅ«ti vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais ir jis neturėtų bÅ«ti susietas iÅ¡imtinai tik su dokumentais pagrįstų iÅ¡laidų buvimu, kurių tam tikrais atvejais nėra galimybės turėti (nors faktiÅ¡kai iÅ¡laidos patiriamos), ypatingai tais atvejais, kai siekiama pigiau įsigyti tam tikras prekes (žr. pvz. Klaipėdos apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-191-613/2019). Atsižvelgiant į paminėtÄ , konstatuotina, jog vaiko poreikius užtikrina 700,00 Eur suma per mėnesį, kuri vertintina kaip protinga ir pakankama vaiko poreikiams užtikrinti.

Dėl iÅ¡laikymo pareigos tarp nepilnamečio vaiko tėvų paskirstymo Teismas, nustatęs vaiko poreikių dydį, sprendžia, kaip tarp tėvų jį paskirstyti. Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010). Tėvų turtinė padėtis vertintina atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Vertinant šalių turtinę padėtį, nustatyta, ieškovė nedirba, yra neįgalus asmuo – jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (e. b. l. 14 ). Ieškovės mėnesio pajamos: 127,88 Eur išmoka vaikui (e. b. l. 85), 331,51 Eur išmoka iš VSDFV (netekto darbingumo pensija), 32,00 Eur vienišo asmens išmoka (e. b. l. 15). Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 5170/11363 dalys 1,1363 ha bendro ploto, bendros 851,00 Eur vidutinės rinkos vertės žemės sklypo, 4611/10135 dalys bendro 1,0135 ha ploto bendros 759,00 Eur vertės žemės sklypo ir 641/1406 dalys 0,1406 ha bendro ploto 105,00 Eur bendros rinkos vertės žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais bei 1000/3000 dalių 0,3001 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 20-30).

VĮ „Regitra“ duomenimis, ieškovės vardu transporto priemonių neregistruota. Ieškovė kitų išlaikytinių neturi. VSDFV duomenimis atsakovas nuo 2020 m. spalio 22 d. verčiasi individualia veikla (e. b. l. 54). Iš VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovo vardu nekilnojamojo turto neregistruota. VĮ „Regitra“ atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota. Ieškovė nurodo, kad atsakovas kitų išlaikytinių neturi, nelegaliai dirba prie statybų, priešingų duomenų byloje nėra.

Duomenų, kad atsakovas turi sveikatos problemų, dėl kurių negali dirbti, byloje nepateikta. Nors duomenis apie atsakovo gaunamas pajamas bei jo iÅ¡laikytinius ir Å¡eimos padėtį pagrindžiančių įrodymų byloje nėra, dėl to atsakovo tikroji turtinė padėtis nežinoma, tačiau Å¡ių duomenų atsakovas nepaneigė, atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos sutrikimus byloje nėra, duomenų, jog dėl objektyvių priežasčių atsakovas negali prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo ar kad priteisus iÅ¡ jo ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sÅ«naus iÅ¡laikymo sumÄ jis bÅ«tų priverstas (įpareigojamas) teikti didesnį iÅ¡laikymÄ nei objektyviai leidžia jo turtinė padėtis ir (ar) galimybės gauti tokias pajamas atsakovas taip pat nepateikė.

Nagrinėjamu atveju atsakovas taip pat nepateikė duomenų, kad jis sÄ Å¾iningai siekė užtikrinti sÅ«naus turtines teises į iÅ¡laikymÄ , tačiau dėl objektyvių priežasčių (ieÅ¡kojo, bet nerado geriau apmokamo darbo, taip pat dėl amžiaus, sveikatos ir pan.) negali teikti pakankamo dydžio iÅ¡laikymo (CPK 178 straipsnis). Atsakovui nepateikus iÅ¡samių duomenų apie pajamas ir jų gavimo laikotarpį bei turimÄ turtÄ bei kitas svarbias aplinkybes, reikÅ¡mingas nustatant atsakovo turtinę padėtį ir neginčijant ieÅ¡kovės pateiktų duomenų apie jo turtinę padėtį, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog visos abejonės dėl tėvų turtinės padėties vertintinos vaiko interesų naudai, apie atsakovo turtinę padėtį sprendžia iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas gali ir privalo materialiai prisidėti prie vaiko L. M. iÅ¡laikymo, turėtų galimybę teikti savo nepilnamečiui sÅ«nui L. M. 266,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskirstant nustatytÄ vaiko poreikiams bÅ«tinÄ sumÄ tarp tėvų, pirmiausia vadovaujamasi tuo, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir jų teisės bei pareigos yra lygios; nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iÅ¡ esmės skirtingos turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių; be to, turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu.

Pažymėtina, jog tiek vaiko tėvas, tiek motina turi dėti visas įmanomas pastangas, kad iÅ¡laikytų vaikÄ ir užtikrintų jo kasdienių poreikių patenkinimÄ . Ne tik atsakovas, bet ir ieÅ¡kovė, bÅ«dami darbingo amžiaus, turi imtis visų įmanomų priemonių, kad užtikrintų vaikui stabilias ir finansiÅ¡kai saugias gyvenimo sÄ lygas. Vertinant byloje nustatytas faktines aplinkybes apie Å¡alių turtinę padėtį, teismo nuomone, Å¡iuo metu gali bÅ«ti nustatytas Å¡alių sÅ«naus poreikius patenkinantis iÅ¡laikymo dydis – 700,00 Eur, kuris mažintinas gaunama iÅ¡mokos vaikui suma, nenustatyta pagrindo nukrypti nuo abiejų tėvų teikiamo vaikui iÅ¡laikymo lygių dalių principo.

Todėl pripažintina, kad abu tėvai iÅ¡laikymÄ vaikui turi teikti lygiomis dalimis. Teismas sprendžia, kad, atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečio vaiko L. M. amžių, jo poreikius (700,00 Eur), Å¡iÄ sumÄ sumažinus gaunamos vaiko iÅ¡mokos suma (127,88 Eur), įvertinus byloje pateiktų įrodymų visumÄ apie Å¡alių turtinę padėtį ir jų galimybes dalyvauti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolėje, tikslinga padidinti sprendimu nustatytÄ atsakovo mokėtinÄ nepilnamečiui vaikui L.

M. iÅ¡laikymÄ iki 266,00 Eur ((700,00 Eur -127,88 Eur / 2) per mėnesį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo tenkintinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktas, kuriuo V. M. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės, pakeistinas, nustatant, kad atsakovas V.

M. nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui turi mokėti kas mėnesį po 266,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės (CK 3.208 straipsnis). Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-22-T-1025-4256 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (e. b. l. 5-6). IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 335,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su suteikta ieÅ¡kovei valstybės garantuojama teisine pagalba (e. b. l. 81).

Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai tenkinti 100 procentų, iš atsakovo priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis valstybei (12 mėn. x 150,15 Eur x 3 procentai x 0,75 procento = 41,00 Eur), nuo kurių sumokėjimo ieškovė, paduodama ieškinį, atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistinos 31,36 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintÄ sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktÄ , kuriuo V. M. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį, mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 266,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2022 m. gegužės 31 d., iki jo pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio motinai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vykdyti skubiai sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660), 31,36 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662), ir 335,70 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 70 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) valstybei, nurodytas sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė