fee1688d-e615-43d0-908c-d32cbb499ac8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.5-382-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00254-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 44.; 52.3.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.

D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. D., gim. 1938 m. rugsėjo 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, Å«kininkė, gyv. EmiliÅ¡kių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17164, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1101 str. 1 d.                        NUSTATĖ:              J. D., pažeisdama Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 10.2 p. reikalavimus, nuo 2011 metų spalio mėnesio iki 2012 metų vasario mėnesio pardavė KB „LietuviÅ¡kas pienelis“ ne savo vardu registruotų melžiamų karvių pienÄ , taip pat pardavė perdirbimui pieno kiekį virÅ¡ydama leistinÄ Å¾emės Å«kio ministerijos nustatytos bandos produktyvumo ribÄ .

NMA prie ŽŪM Kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama NMA prie ŽŪM Kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).J. D. visiÅ¡kai prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo.Be J. D. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2012-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000112, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita, bei kita medžiaga.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. D. pažeidė žemės Å«kio produktų gamybos, tiekimo į rinkÄ ir apskaitos tvarkÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1101 str. 1 d.Skiriant J. D. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ:

J. D. pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    V.

V.