fee162a7-d9ea-4b57-bb70-35354f8a0adf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. T-34-482/2014procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.2.; 2.5.16.(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui A. F., probacijos skyriaus atstovei S. D., atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, nustatė:

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-01-23 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teiskimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ( b.l.2-3).Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad J. D. 2013-10-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 82 str. 1 d. 5 p. elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su mokslu) bei tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje.

J. D. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-10- 22. Nepilnametė, dalyvaujant jos mamai R. D., 2013-10-24 supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Auklėjamo poveikio priemonės pabaiga: 2014-04-17. Nepilnametė pirmo pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad su teismo sprendimu ji susipažinus, iki jam įsiteisėjant, tačiau buvo iÅ¡braukta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos mokinių sÄ rašų pačiai praÅ¡ant (nepilnametė tarnyboje nurodė, kad dėl kitų mokinių patyčių), ir 2013-10-18 pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro (duomenys neskelbtini) skyriuje. 2013-12-27 J.

D. Savivaldybių probacijos skyrių informavo, kad Profesinio rengimo centas dėl jos netinkamo elgesio (smurto prieÅ¡ kitus mokinius) pasiÅ«lė jos pačios praÅ¡ymu nutraukti mokslus arba ji bus paÅ¡alinta. J. D. parašė praÅ¡ymÄ nutraukti mokymÄ si ir 2014-01-03 (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centras nepilnametę iÅ¡braukė iÅ¡ mokinių sÄ rašų. 2013-12-27 J. D. pareikÅ¡tas įspėjimas. Nuo 2014-01-13 J. D. vėl mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje. Be to, J. D. netinkamai vykdo elgesio apribojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.: 2013-12-26 22.15 val. ir 2013-12-31 22.15 val. nepilnametė nerasta namuose- pasiaiÅ¡kindama ji nurodė, kad 2013-12-26 dienÄ išėjo pas tėvukÄ ir nakvoti į namus nesugrįžo iki 2013- 12-27 pietų, 2013-12-31 į namus sugrįžo apie 23.15 val., nes nebuvo, kÄ veikti namuose.

J. D. taip pat nuo 2014-01-05 iki 2014-01-07 nenakvojo namuose, nurodė, kad buvo pas sesers draugÄ svečiuose. Dėl įpareigojimo nevykdymo, nepilnametei dar kartÄ pareikÅ¡tas įspėjimas, tačiau ji ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtÄ elgesio apribojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2014- 01-11 nepilnametė į namus sugrįžo tik 22.50 val. neblaivi (jai nustatytas 0,77 promilių girtumas). Jos teigimu, motina supykusi, kad ji negrįžo teismo nustatytu metu, sugriebė už rÅ«bų bei plaukų, bei timptelėjo.

Ä®sižeidusi nepilnametė pakvietė policijos pareigÅ«nus bei pasiskundė motinos netinamu elgesiu. Prabacijos pareigÅ«nams nepilnametė šį faktÄ pateikė kitaip, ji melavo, kad į namus sugrįžo blaivi, ir pareigÅ«nus iÅ¡sikvietė, nes mama liepė jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų. J. D. gyvena su močiute, močiutės bute. Mamos bÅ«stas yra netoliese, tačiau mamos teigimu, nepakanka vietos gyventi kartu su dukra. J. D. teigia, kad pas močiutę jai labiau patinka, nes su mama santykiai įtempti. (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos administracija jÄ apibÅ«dino kaip lengvai bendraujančiÄ , bet labai lengvai pasiduodančiÄ neigiamai aplinkinių įtakai, (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojai skųsdavosi, kad J.

D. juos apÅ¡aukė, iÅ¡keikė, bÅ«davo neblaivi ir kt. Mokinė vengdavo bendrauti su klasės draugais, tačiau draugaudavo su vyresniais vyriÅ¡kiais, anksčiau net apsigyvendavo jų namuose. (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro darbuotojai pirmomis mokymosi dienomis nepilnametę apibÅ«dino teigiamai, sugebančiÄ bendrauti su grupės mokiniais, kaip nekonfliktiÅ¡kÄ , ir draugiÅ¡kÄ . Tačiau merginos elgesys 2013 m. gruodžio mėnesį apibÅ«dinamas jau kaip konfliktiÅ¡kas. 2013-12-19 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatas J.

D. atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 284 str. 1 d. , nepilnametė per priežiÅ«ros laikÄ bausta 2 kartus admistracinėmis nuobaudomis: 2014-01-08 pagal LR ATPK 1781 str. 3 d.- 70 Lt bauda, bei 2014-01- pagal LR APTK 200 str. 2 d. - 20 Lt bauda. PraÅ¡o paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę pakeista kita, o kadangi prieÅ¡ teismo posėdį kalbėjosi su J. D., praÅ¡o paskirti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, kuriuos nepilnametė sutinkanti atlikti.Atleistoji nuo baudžiamosios atsakomybės J.

D. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nakties metu jau bÅ«na namuose. Ji taisosi pažymius, jai gresia du neigiami įvetinimai iÅ¡ matematikos ir anglų kalbos. Ji pas senelę gyvena, nes senelei reikia priežiÅ«ros. Ji sutinka atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus.Prokuroras prašė pakeisti elgesio apribojimÄ kita auklėjamojo poveikio priemone nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais.IÅ¡ teikimo medžiagos seka, kad J. D. 2013-10-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 82 str. 1 d. 5 p. elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su mokslu) bei tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje ( b.l.5-7). 2013-10-24 J.

D. atžvilgiu pradėtas probacijos priežiÅ«ros planas ( b.l.9-15). Dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo nepilnametė du kartus įspėta ( b.l.19,24). Probacijos laikotarpiu nepilnametės atžvilgiu pradėti  2013-12-19 du ikiteisminiai tyrimai, 2014-01-08 pareikÅ¡ti įtarimai pagal BK 284str.1d. ( b.l.28), ji bausta administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 1781 str. 3 d., 200 str. (b.l.29-30). BK 89 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . J.

D. nevykdo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimo, dėl ko probacijos skyriaus buvo du kartus įspėta. BK 85 str. 2 dalis numato, kad nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka. J. D. sutinka atlikti auklėjamojo pobÅ«džio darbus, todėl paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas keistina į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, nustatant jiems atlikti vienÄ mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 80-83 str. 87, 89, 93 str., BPK 362 str., teismas n u t a r i a :          TeikimÄ tenkinti.         J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, nustatant jiems atlikti 1 mėnesį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė