Legislator Case Law & Legislation
fedfcb8d-3d8a-4212-8984-a1b112866b26 AI generated

fedfcb8d-3d8a-4212-8984-a1b112866b26 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fedfcb8d-3d8a-4212-8984-a1b112866b26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 gegužės 5 d. nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintas iÅ¡ dalies civilinėje byloje Nr.L2-1138-759/2010 pagal kreditoriaus UAB „Biofabrikas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Bolima“ dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

fedfcb8d-3d8a-4212-8984-a1b112866b26 · Vilniaus apygardos teismas: nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintas iÅ¡ dalies civilinėje byloje Nr.L2-1138-759/2010 pagal kreditoriaus UAB „Biofabrikas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Bolima“ dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Algirdas Auruškevičius

Pranešėjas

Algirdas Auruškevičius                                      Civilinė byla Nr. 2S-1308-115/2010

Teisėjas

Snieguolė Bielskienė                                                Procesinio

sprendimo kategorijos:

121.13; 122.5.; (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo AuruÅ¡kevičiaus (pranešėjas), teisėjų Danutės Kutrienės, Henricho Jaglinskio, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto (skolininko) UAB „Bolima“ atskirÄ jį

skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 gegužės 5 d. nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų

apsaugos priemonių tenkintas iÅ¡ dalies civilinėje byloje Nr.L2-1138-759/2010 pagal kreditoriaus UAB „Biofabrikas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Bolima“ dėl skolos priteisimo.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 gegužėsÂ

5 d. nutartimi praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino iÅ¡ dalies civilinėje byloje Nr.L2-1138-759/2010 pagal kreditoriaus UAB „Biofabrikas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Bolima“ dėl skolos priteisimo.

Apeliantas (skolininkas) UAB „Bolima“ pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 gegužės 5 d. nutarties, tačiau bylai esant Vilniaus apygardos teisme 2010-06-023 yra gautas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, nes praÅ¡ymas yra paduotas laikantis LR CPK 308 str. 1 d. reikalavimų ir nėra sÄ lygų atsisakyti teismui jį priimti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

priimti apelianto (skolininko) UAB „Bolima“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Ukmergės rajono apylinkės

teismo 2010 gegužės 5 d. nutarties, kuria prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintas iš dalies ir

apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkas Algirdas Auruškevičius

Teisėjai Danutė Kutrienė

Henrichas Jaglinskis